1、全部賠償原則

全部賠償原則也稱為全面賠償原則，是現(xiàn)代民法的最基本的賠償原則，是各國侵權(quán)行為立法和司法實踐的通例。TRIPS協(xié)議第45條的規(guī)定：

一、對于故意或有充分理由應(yīng)知道自己從事侵權(quán)活動的侵權(quán)人，司法機關(guān)有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人向權(quán)利持有人支付足以補償其因知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)所受損害的賠償。

二、司法機關(guān)還有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人向權(quán)利持有人支付有關(guān)費用，其中可包括有關(guān)的律師費用。在適當(dāng)?shù)那闆r下，各成員可授權(quán)司法機關(guān)責(zé)令其退還利潤和/或支付法定的賠償，即使侵權(quán)人并非故意或沒有充分理由知道自己從事侵權(quán)活動。

2、法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則

所謂法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則，是指由著作權(quán)法律明文規(guī)定不法侵害著作權(quán)造成損害，應(yīng)賠償損失的具體數(shù)額或數(shù)額幅度。在法院無法查清受害人實際損失和侵權(quán)人營利數(shù)額，或者受害人直接要求按法定最低賠償額進(jìn)行賠償?shù)模ㄔ喊捶梢?guī)定的賠償數(shù)額確定賠償數(shù)額。

3、法官斟酌裁量賠償原則

智力創(chuàng)作成果損害結(jié)果的不易確定性以及案情的復(fù)雜多樣，使得對著作權(quán)的損害賠償不可能簡單化一，在審判著作權(quán)糾紛案件中，法官們常常感到確定原告損失、被告獲利以及賠償金數(shù)額的困難。感到法律規(guī)定不完善，沒有可操作性的條款所遵循。

4、精神損害賠償限制原則

精神損害賠償限制原則，是指對公民、法人等民事主體享有的著作權(quán)中精神權(quán)益損害，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以適用精神損害賠償。對侵害著作權(quán)能否造成精神損害，造成精神損害能否要求精神損害賠償，我國民法通則和著作權(quán)法并沒有作明確的規(guī)定。

無論關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆蓷l款規(guī)定得多么嚴(yán)密、具體，無論是適用全部賠償原則還是適用法定賠償原則，都不能排除法官根據(jù)開庭審理查明的案件事實，對法律的具體適用，以及在法律規(guī)定的賠償數(shù)額幅度之內(nèi)根據(jù)個案情況的裁量。而法官們審判的一些好案例和通過判案而確定的某些先進(jìn)、科學(xué)的法律原則，對同類案件又沒有法律賦予的拘束力，不能援引。

5、對著作權(quán)中人身權(quán)的精神損害賠償也應(yīng)當(dāng)有所限制。

這些限制表現(xiàn)為：

(1)適用精神損害賠償應(yīng)當(dāng)依照法律或者最高法院有關(guān)司法解釋，只能適用于對侵害著作權(quán)中人身權(quán)精神利益的保護，不應(yīng)任意擴大適用范圍;

(2)對侵權(quán)情節(jié)一般的，首先應(yīng)當(dāng)適用停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉的民事責(zé)任形式，而不適用賠償;

(3)侵害著作權(quán)中的人身權(quán)益情節(jié)雖然一般，但造成財產(chǎn)損失的，可以對造成的實際損失進(jìn)行賠償，同時適用停止侵害、消除影響和公開賠禮道歉的民事責(zé)任形式。

(4)對精神損害情節(jié)較重，適用其他民事責(zé)任形式不足以使受害人的權(quán)益受到保護的，應(yīng)當(dāng)適用精神損害賠償。