1、 排他性權(quán)利可以轉(zhuǎn)授

排他性權(quán)利可以轉(zhuǎn)授

這個問題需要分析兩種情況：

1。在第一種情況下，雙方明確約定被授權(quán)方有權(quán)在著作權(quán)的獨(dú)家授權(quán)中進(jìn)行轉(zhuǎn)授權(quán)，這種情況比較簡單。被授權(quán)方有權(quán)將著作權(quán)轉(zhuǎn)給第三方。在第二種情況下，雙方未明確約定被授權(quán)方有權(quán)在著作權(quán)獨(dú)家授權(quán)中進(jìn)行轉(zhuǎn)授權(quán)

根據(jù)我國著作權(quán)法及有關(guān)規(guī)定，被授權(quán)方取得的權(quán)利必須在合同中明確約定，否則，未經(jīng)著作權(quán)人在合同中明確許可的權(quán)利，未經(jīng)著作權(quán)人許可，另一方不得行使，并沒有明確規(guī)定被授權(quán)人有權(quán)轉(zhuǎn)授或許可第三人行使同一權(quán)利，被授權(quán)人在再次處分該權(quán)利時必須征得著作權(quán)人的許可最高人民法院司法解釋對出版者的舉證責(zé)任和合理注意義務(wù)作了如下規(guī)定：（一）出版者、制作者合法授權(quán)出版、生產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任；出租者合法授權(quán)出版、生產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任他發(fā)行或出租的副本的合法來源。不能提供證明的，依照著作權(quán)法的規(guī)定承擔(dān)法律責(zé)任。（二）出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)按照過錯承擔(dān)民事賠償責(zé)任，侵權(quán)程度和損害后果

（3）出版者對出版物的授權(quán)、稿件的來源和署名以及編輯出版物的內(nèi)容沒有給予合理的注意，出版者已經(jīng)盡了合理注意義務(wù)，著作權(quán)人沒有證據(jù)證明出版者應(yīng)當(dāng)知道其出版物涉及侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依照著作權(quán)法的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，出版者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、返還侵權(quán)所得的民事責(zé)任。（五）侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，由出版者承擔(dān)舉證責(zé)任，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照債權(quán)人的實(shí)際損失賠償；實(shí)際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為停止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用。? 權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)的情況，判決賠償50萬元以下

以上是對律霸.com編輯“獨(dú)家版權(quán)能否轉(zhuǎn)授權(quán)”問題的回答。我們可以理解，獨(dú)家版權(quán)可以再授權(quán)。我希望它能幫助你。如果您想了解更多其他法律知識，我們還提供專業(yè)的律師在線咨詢服務(wù)。歡迎您再次進(jìn)行法律咨詢