2005年7月12日，**簡(jiǎn)淮工貿(mào)有限公司以其名下的牌照為滬EF8625的貨車向保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元，不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2005年7月12日至2006年7月11日。去年2月6日，司機(jī)姜某駕駛在安徽省和縣時(shí)發(fā)生交通事故，致潘受傷，交通事故責(zé)任認(rèn)定為姜某負(fù)事故的全部責(zé)任。潘先生雖經(jīng)治療，仍于3月3日死亡。事后，姜某承擔(dān)了潘先生已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)4萬元，并向其家屬一次性賠償3.8萬元。**簡(jiǎn)淮工貿(mào)有限公司向保險(xiǎn)公司理賠，但保險(xiǎn)公司只同意支付已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于賠償費(fèi)用不同意承擔(dān)。為此，**簡(jiǎn)淮工貿(mào)有限公司起訴至閔行區(qū)法院。

保險(xiǎn)公司辯稱，**簡(jiǎn)淮工貿(mào)有限公司提供的醫(yī)院出具的死亡證不能證明受害者已經(jīng)死亡，故對(duì)死亡賠償金不同意支付。**簡(jiǎn)淮工貿(mào)有限公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)并足額繳納了保費(fèi)，雙方保險(xiǎn)合同合法有效。保險(xiǎn)期限內(nèi)，投保的車輛發(fā)生交通事故并致人死亡，責(zé)任認(rèn)定為原告車輛負(fù)事故的全部責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)支付相應(yīng)的賠償費(fèi)用。但保險(xiǎn)公司認(rèn)為僅憑醫(yī)院的死亡證明不足以認(rèn)定受害人已死亡，要求**簡(jiǎn)淮工貿(mào)有限公司另行提供派出所出具的戶籍注銷證明等材料加以印證。

法院認(rèn)為，出生及死亡皆由醫(yī)療機(jī)構(gòu)認(rèn)定，自然人在醫(yī)院死亡的，以死亡證上記載的死亡時(shí)間為準(zhǔn)，派出所的戶籍登記僅是戶籍管理，是否注銷戶籍、是否進(jìn)行火化落葬并不影響自然人死亡的事實(shí)，故**簡(jiǎn)淮工貿(mào)有限公司提供的死亡證明能證明受害人已死亡的事實(shí)。保險(xiǎn)公司認(rèn)為受害人未死亡，但未提供受害人未死亡的證據(jù)加以證明，其抗辯不能成立，本院確認(rèn)被害人確已死亡的事實(shí)。**簡(jiǎn)淮工貿(mào)有限公司要求理賠的醫(yī)療費(fèi)及死亡賠償金的合計(jì)數(shù)額在第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍之內(nèi)，其訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，予以支持。