一、掛車事故沒(méi)保險(xiǎn)怎么辦

一輛牽引車“拖著”一輛掛車途經(jīng)一路口時(shí),將一女子卷入車輪下,致其當(dāng)場(chǎng)死亡。賠償時(shí),車險(xiǎn)公司搬出行業(yè)免責(zé)條款,認(rèn)為“兩輛車”發(fā)生事故,只在主車責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,掛車可以免除賠償責(zé)任。2月10日,編者從沈北新區(qū)人民法院獲悉,掛車免責(zé)條款不能成為不賠償?shù)睦碛?賠償應(yīng)在兩車保險(xiǎn)限額總和內(nèi)進(jìn)行。2013年5月17日10時(shí)50分,26歲女子亢某經(jīng)過(guò)沈北新區(qū)道義大街蒲河大道路口時(shí),被一輛轉(zhuǎn)彎重型車輛卷進(jìn)車輪下,當(dāng)場(chǎng)死亡。肇事車輛是拖掛著一輛低平板半掛車的重型牽引車。

經(jīng)沈北新區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定,司-機(jī)周某負(fù)全責(zé)。經(jīng)查,車主為邢某,車掛靠在沈陽(yáng)某服務(wù)中心名下。牽引車和半掛車同在一家車險(xiǎn)公司投保,其中,牽引車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和30萬(wàn)第三者責(zé)任險(xiǎn),半掛車只投保了10萬(wàn)第三者責(zé)任險(xiǎn)。案發(fā)后,司-機(jī)因涉嫌交通肇事罪被刑拘。

雙方就賠償金額沒(méi)能達(dá)成一致,亢某父母將司-機(jī)、車主、沈陽(yáng)某服務(wù)中心、車險(xiǎn)公司起訴到沈北新區(qū)人民法院,要求賠償60余萬(wàn)元。

庭審中,車主稱兩輛車都有保險(xiǎn),應(yīng)由車險(xiǎn)公司賠償。車險(xiǎn)公司認(rèn)為,根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定,保險(xiǎn)合同條款中的主車與掛車連接時(shí)發(fā)生事故,在主車責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,免除了掛車部分賠償責(zé)任,所以車險(xiǎn)公司只能在主車交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。法院審理認(rèn)為,車險(xiǎn)公司不能舉證證實(shí)該次事故純粹因主車而發(fā)生,與掛車毫無(wú)關(guān)系。同時(shí),未能提供證據(jù)證明其在訂立合同時(shí),已向投保人明確無(wú)誤地就此進(jìn)行了說(shuō)明。依據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定,未明確說(shuō)明的,該條款不產(chǎn)生效力。

因此,法院判定車險(xiǎn)公司賠償亢某父母50萬(wàn)余元,賠償車主27066元。車主邢某將賠償款全部給予亢某父母。經(jīng)調(diào)解,司-機(jī)另賠償給亢某父母6萬(wàn)元,取得了亢某父母的諒解,從而獲得輕判,被判處有期徒刑一年零一個(gè)月,緩刑兩年。

在現(xiàn)實(shí)生活中的的實(shí)際情況是比較復(fù)雜的,當(dāng)然具體問(wèn)題要我們具體是分析。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。