房屋和土地一并抵押的規定,只是為了解決土地使用權和房屋所有權分屬于不同的權利人時的利益沖突,不是要強行擴張抵押權的效力。
法律咨詢:房屋抵押還需要擔保人嗎?
律師解答:一般是不需要擔保人的,房屋本身就是抵押物。
相關法律知識:
盲目采取房地合并抵押產生的后果
這種做法顯然只是掩蓋了矛盾,而不是解決了矛盾。一方面,土地使用權和房屋所有權分離的現實沒有改變;另一方面,法律不是為此現實提供解決辦法,而是不顧這一現實,采取將土地和房屋強行捆綁在一起的做法,這就造成了制度內部的邏輯紊亂。隨著新建房屋的不斷增多,隨著房屋流轉的日益頻繁,中國土地使用權和房屋所有權的權利沖突也就日益嚴重,尤其是在中國房地分別登記的情況下,再盲目地絕對堅持房地合并抵押的做法就會產生嚴重的后果。
1)、無法確定土地權利抵押權設定的時間和順位,對交易安全造成危害。房地合并抵押并沒有確定房屋抵押登記或者土地使用權抵押登記哪一個要優先進行,導致了土地使用權抵押后,地上房屋隨之抵押;其后,房屋所有權抵押的,其范圍內的土地使用權也隨之抵押。由于兩次抵押是在不同的登記機關辦理的,都屬于第一順位的抵押登記。但是,二者實際上又是重復的。————這段說明是錯誤的,實踐中房與地的抵押是有先后順序的:必須先房屋抵押完畢拿到權利證明以后,才能據此提交資料到國土資源局進行土地的抵押登記,順位也是相對應的。(看到這處,所以給予一些補充,供討論。)
2)、給債務人利用重復擔保進行欺詐提供了可乘之機。現實中很多房地產開發商在將土地使用權抵押貸款后,在房屋建成后再到房產部門辦理抵押貸款。根據《擔保法》第三十五條的規定,抵押人所擔保的債權不得超出其抵押物的價值。財產抵押后,該財產的價值大于所擔保債權的余額部分,可以再次抵押,但不得超出其余額部分。但是,房屋抵押時,其價值的計算并沒有除去已被抵押的土地使用權的價值,因此,在土地使用權部分是重復抵押的,這很顯然違反了《擔保法》第三十五條的規定。
3)、在當事人明確約定只抵押土地使用權或者房屋所有權的情況下,仍然強行規定房地合并抵押的做法,大大限制了當事人的意志自由,削弱了當事人的物權合意在物權變動中的作用,不利于當事人合理的安排自己的交易生活,分配自己的交易風險。眾所周知,抵押的范圍是和債務人的代價緊密相關的,抵押人僅僅以土地使用權作抵押還是以土地使用權以及地上的房屋所有權一并抵押來擔保債務,和債務的內容,尤其和債務人支付的利息等是密切相關的。擔保物的價值越高,債權人的風險越小,主債務人承擔的代價相應越小。
該內容對我有幫助 贊一個
醫療糾紛處理技巧
2021-02-26公證處是國家的司法證明機構嗎
2021-02-03刮風導致所租房屋受損用賠償嗎
2021-03-17征地區片綜合地價是省還是市制定
2020-11-23雇傭童工怎么處罰,童工是幾歲人群
2021-02-12交通事故能否就傷殘單獨訴訟
2021-01-21多個股東公司財產混同是如何的
2020-12-08如何對債權進行分類
2020-12-07管轄異議裁定多久作出
2021-03-23能否主張繼承違建房產
2021-03-08意向合同需要本人簽字嗎
2021-01-14消費者購物時被電擊傷,商場是否擔責
2020-12-24房屋債權糾紛查封無法過戶怎么辦
2021-01-22工亡的待遇是什么標準
2021-02-18單位未蓋章的競業限制協議效力
2021-03-09工會經費上繳比例是多少
2020-12-10單位未給員工繳納社保如何處罰
2021-01-07交強險理賠怎么墊付和追償
2021-01-02兒童意外險不得超過多少
2020-12-30承擔產品責任有哪些主要方式
2021-02-17