有價權利質押與無價權利質押

法定原則

《擔保法》對于權利質押的規定雖然也是法定原則，但“法”的范圍比《物權法》的范圍寬。《擔保法》第七十五條第四項僅規定了“依法可以質押的其他權利”，而<物權法>僅規定了“法律、行政法規規定可以出質的其他財產權利”。

也就是說，在《擔保法》的規定里，即使以國務院各部委名義或地方性人大、政府名義制定的規范性法律文件規定可以質押的權利都可以質押，但在《物權法》的規定里就不可以，《物權法》關于權利質押的依據僅限于法律和行政法規，即全國人大及其常委會依職權、程序制定和修改的規范性法律文件和國務院依法制定和修改的由總理簽署國務院令公布的規范性法律文件。根據<中華人民共和國物權法>第一百七十八條的規定，擔保法與物權法的規定不一致的，適用物權法。

有價權證質押

有價證券質押的設定一般是以其交付為生效條件，如《擔保法》第76條規定：“以匯票、支票、存款單、提單出質的......，質押合同自權利憑證交付之日起生效?！苯桓兑馕吨袃r證券在質押當事人間占有關系的轉移。然而，有價證券畢竟與動產不同，動產權屬的轉移通常以動產的交付為標志，而有價證券的權利的流轉憑單純的交付還難以實現，有時需要通過“背書”來完成。有價證券的質押的設定是有價證券權利流轉的一種形式，但又不同于有價證券的轉讓，它只是暫時地轉移有價證券的占有關系，并不必然地引起有價證券權屬的的最終變更。而有價證券的轉讓通常可以通過背書來完成，那么，有價證券的質押的設定是否需要背書呢?這一點在《擔保法》中沒有明確規定，但其它法律有所涉及。如《票據法》第35條第2款就規定：“匯票可以設定質押，質押時應當背書記載“質押”字樣?！绷硗?，《公司法》中也有記名股票和記名債券設定質權需背書的規定。由此可見，有價證券質押的設定方式可因有價證券的種類的不同而不同，指示證券、記名證券的質押設定須經背書;而無記名證券則只需交付即可。其中設質背書不同于轉讓背書，它不僅對于票據關系，更對擔保關系有著重要意義。因為指示證券和記名證券記載著明確的受款人，不是受款人或指定的持票人由于姓名和名稱與有價證券載明的不符，便難以僅憑票據行使其權利，從而使得因票據的設質而占有票據的持票人(質權人)在其被擔保的債權不受清償時，因不能行使票據權利而無法實現其對設質票據的優先受償權。質權人的優先受償權得不到保證，質權的設定便全無意義。

以上就是律霸網小編所提供的有關權利質押的相關內容的解答。權利質押的界限很廣，所以大家一定要認真分辨。如果您的情況比較特殊，也可以通過律霸網在線咨詢律師。