表見代理的認(rèn)定

1、代理人自始沒有代理權(quán)，但由于本人的行為使第三人相信具有代理權(quán)。第三人信賴代理人具有代理權(quán)的假象是由于本人向第三人表示的行為所致，這些行為又可分為積極行為和消極的行為。

積極的行為是指被代理人主動(dòng)地以行動(dòng)或言語(yǔ)的形式(包括口頭或書面形式)向第三人或社會(huì)公開授予代理人代理權(quán)，但實(shí)際并未授予。如：被代理人將自己的印件、文書，包括介紹信、合同章或蓋有公司印章的空白合同書借與他人等交予無(wú)權(quán)代理人，無(wú)論這種交付的方式是借用還是其他用途，只要無(wú)權(quán)代理人以被代理人名義與第三人實(shí)施了民事行為，就構(gòu)成了表見代理。當(dāng)然，這里還包括具有一定身份證明資格的民事主體作出的口頭的表示也在此列。這種積極的行為也包括將特定的人放置在某一位置使其自然具有代理權(quán)，如：甲企業(yè)職工乙站在柜臺(tái)前售貨，雖然乙還在實(shí)習(xí)期間，甲企業(yè)并沒有授權(quán)他銷售貨物的權(quán)利，但只要乙實(shí)施了銷售行為，第三人出于善意則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定乙的行為構(gòu)成表見代理。

消極的行為是指本人對(duì)無(wú)權(quán)代理人代理自己的行為并不做否認(rèn)的表示。即無(wú)權(quán)代理人的代理行為需要本人予以確認(rèn)其行為時(shí)，本人應(yīng)當(dāng)給予回答卻未做任何表示，保持消極不作為的態(tài)度。本人的這種不作為可以是針對(duì)第三人也可以是針對(duì)代理人。具體講，可以是第三人要求本人確認(rèn)代理人是否具有代理權(quán)的崔告函，但本人在合理期限內(nèi)對(duì)此沒有任何回應(yīng)。也可以是無(wú)權(quán)代理人就自己的代理行為告知本人，要求本人做出有效的承認(rèn)而本人并沒有作出否認(rèn)的表示。據(jù)此就可以推斷出存在讓第三人相信代理權(quán)的事實(shí)，應(yīng)成立表見代理。當(dāng)然，如果第三人或無(wú)權(quán)代理人主張成立表見代理，必須承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

2、行為人超越代理權(quán)的表見代理，即行為人雖然具有本人的授權(quán)，但其代理行為超越本人賦予他的代理權(quán)限，但第三人有理由相信代理人有此權(quán)限。并且與其產(chǎn)生了法律行為。一般認(rèn)為，越權(quán)代理在實(shí)踐中表現(xiàn)為代理人代理權(quán)受限制和為本人授權(quán)不明的情況。代理權(quán)受限制是指代理人的代理權(quán)限已經(jīng)受到限制，但并不被第三人所知的情形。但以第三人因過(guò)失而不知其事實(shí)為例外。如在商業(yè)領(lǐng)域中，公司對(duì)某董事或經(jīng)理的職權(quán)做了限制，但并未明示于第三人，第三人基于對(duì)在該位置的人員通常所具有的權(quán)限與之發(fā)生法律行為，而進(jìn)行該法律行為所依據(jù)的職權(quán)正好是該董事或經(jīng)理被限制的職權(quán)所在，即構(gòu)成表見代理。代理權(quán)授權(quán)不明是指本人雖然給予了代理人授權(quán)，但其授權(quán)不明確，第三人對(duì)此也無(wú)過(guò)錯(cuò)。如某公司給某甲授權(quán)，讓其給單位訂購(gòu)服裝，但對(duì)服裝的數(shù)量、顏色均未明確，第三人只要與某甲訂立合同，其責(zé)任均由某公司承擔(dān)。某公司不得以授權(quán)不明而不履行合同。

3、代理權(quán)終止后的繼續(xù)代理。代理權(quán)的終止包括依當(dāng)事人的行為的行為的終止和法定的終止，前者有當(dāng)事人雙方協(xié)議終止和單方終止兩種。當(dāng)事人雙方協(xié)議的終止包括當(dāng)事人約定代理的終止期限、約定代理針對(duì)的特定事由，以該理由完成為代理的終止。單方的終止是指代理人或者被代理人單方的終止是指代理人或者被代理人單方表示終止代理。法定的終止是指基于法律的規(guī)定而設(shè)定的終止，包括本人或代理人死亡、破產(chǎn)或者精神失常等情形。

在依當(dāng)事人行為的終止的情況下，無(wú)論這種終止是基于雙方的協(xié)議還是當(dāng)事人的單方的行為，被代理人都應(yīng)當(dāng)采取措施，比如及時(shí)收回代理人的授權(quán)證書、發(fā)布撤銷代理權(quán)的公告、直接通知第三人等，以防止代理人仍以被代理人的名義實(shí)施代理行為情況下存在表面授權(quán)的事實(shí)。如果被代理人怠于行使其善后措施，致使善于意第三人不知代理人代理權(quán)的消滅而仍相信代理人具有代理權(quán)而與之為法律行為，則被代理人須承擔(dān)表見代理的法律后果。

表見代理的的效力

《合同法》第四十九條、第五十條的規(guī)定明確了，表見代理行為有效，效力及于被代理人。表見代理行為有效，是為了保護(hù)善意相對(duì)人的合法權(quán)益，但是并不是不保護(hù)被代理人的合法權(quán)益，法律依然保護(hù)被代理人向沒有代理權(quán)的行為人行使追償?shù)臋?quán)利，對(duì)于造成損失的，還有要求行為人承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。

以上就是小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，表見代理的情況是比較復(fù)雜的，但仍然是被法律認(rèn)定的有效行為。因?yàn)楸硪姶碇须m然行為人并沒有真正的代理權(quán)，但有時(shí)仍然讓被代理人蒙受損失，因此表見代理有效也是為了維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。如還有其他疑問，歡迎來(lái)律霸網(wǎng)在線咨詢。