最高人民法院公告 法釋〔2002〕17號 　 《最高人民法院關于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》已于2002年7月11日由最高人民法院審判委員會第1230次會議通過。現予公布，自2002年7月20日起施行。 2002年7月15日 　 最高人民法院關于人民法院是否...

(2001年2月26日最高人民法院審判委員會第1161次會議通過) 中華人民共和國最高人民法院公告 　　《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》已于2001年2月26日由最高人民法院審判委員會第1161次會議通過。現予公布，自2001年3月10日起施行。二○○一年三月八日　 法釋〔2...

2006-05-04一、出臺解釋是審判實踐的迫切需要問：最高人民法院今天公布《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，請您談談司法解釋出臺的背景。 答：這一司法解釋的出臺，是依法公正、及時審理人身損害賠償案件，保護公民人身權利的需要。近年來，隨著我國經濟和社會發展，侵權人身損害賠償案件在類型和數量上也發...

刑事訴訟當中不可以提精神損害賠償。---雖不合理，但法律就這么規定。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第77條規定:“被害人由于被告的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟 中有權提附帶民事訴訟。”最高人民法院《關于附帶民事訴訟范圍問題的規定》第1條第1款：“因人身權利受 到犯罪侵害而遭受物質損失或財務被犯罪分子毀壞而...

在交通事故索賠中，當事人應該在提出人身侵權賠償的同時提出精神損害賠償的訴訟請求，否則，人身侵害訴訟結束后，不能就同一交通事故另行提起精神損害賠償的訴訟。即便提出了，人民法院也不予受理。所以，精神損害賠償應當在提出人身損害賠償的同時提出。

我國民法通則對人身權的保護不是很具體,近年來通過司法實踐,擴大了人身權保護的范圍,尤其是最高人民法院的關于精神損害賠償的司法解釋頒布后,對人身權的保護就有了更明確的依據.之后高院有頒布了人身損害賠償的司法解釋,又一次擴大了精神損害賠償的范圍.但是,盡管如此,人身權的保護范圍仍然較窄,存在死角.使得對人身權的保護不...

根據最高人民法院2001年3月8日頒布的法釋[2001]7號《關于確定民事侵權精神損害賠償問題的解釋》（以下簡稱最高院《解釋》）的規定，精神損害賠償的范圍包括四種情形：一是侵害他人生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、人身自由權等人格權，給他人造成精神損害的；二是侵犯監護身份權非法使被監護人脫離...

一般認為，精神損害賠償是一般侵權行為責任。既然如此，精神損害賠償就應適用過錯責任原則（但不包括過錯推定責任原則）。本文認為，由于精神損害賠償可適用范圍的廣泛性和民事不法行為的多樣性，在精神損害賠償領域似不應規定一個統一的歸責原則，而應區分不同情況，對不同種類的精神損害賠償適用不同的歸責原則：　　首先，在侵害精神性...

案情：2003年5月，王先生的20歲女兒因病死亡，骨灰寄存在縣殯儀館（寄存期為三年）。2004年清明節的前一天，王先生去殯儀館給女兒燒紙，無意中發現骨灰盒內的骨灰不見了，遂找到殯儀館交涉。但殯儀館認為骨灰盒一直在那放著，不可能有人動骨灰。另外骨灰也沒什么經濟價值，所以不同意賠償。王先生將殯儀館訴至法院。要求賠償精...

<td valign=top作者：作 者：<td valign=top來源：來 源：主 題：人身損害中如何確定為定作人或發包人的責任日 期：2007-4-5 9:48:46秦昌東中國法院網內 容：馬某家中砌建樓房，將工程發包給沒有建筑資質的個體建筑戶陳某施工。施工過程中，受雇于陳某的劉某不慎被倒塌的墻...