人民法院刑事裁定書(二審維持原判用)

　　
　　
　　原公訴機關×××人民檢察院。
　　上訴人(原審被告人)……(寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業或者工作單位和職務、住址和因本案所受強制措施情況等，現羈押處所)。
　　辯護人……(寫明姓名、工作單位和職務)。
　　×××人民法院審理×××人民檢察院指控原審被告人×××犯××罪一案，于××××年××月××日作出(××××)×刑初字第××號刑事判決。原審被告人×××不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(或者不公開)開庭審理了本案。×××人民檢察院指派檢察員×××出庭履行職務。上訴人(原審被告人)×××及其辯護人×××等到庭參加訴訟。現已審理終結。
　　……(首先概述原判決認定的事實、證據、理由和判決結果；其次概述上訴、辯護的意見；最后概述人民檢察院在二審中提出的新意見)。
　　經審理查明，……(首先寫明經二審審理查明的事實；其次寫明二審據以定案的證據；最后針對上訴理由中與原判認定的事實、證據有異議的問題進行分析、認證)。
　　本院認為，……(根據二審查明的事實、證據和有關法律規定，論證原審法院判決認定事實、證據和適用法律是正確的。對于上訴人、辯護人或者出庭履行職務的檢察人員等在適用法律、定性處理方面的意見，應當逐一作出回答，闡明不予采納的理由)。依照……(寫明裁定的法律依據)的規定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　本裁定為終審裁定。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　
　　
　　
　　樣式13的說明　　
　　一、本樣式根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項的規定制訂，供第二審人民法院在受理當事人不服第一審人民法院判決提出上訴，或者公訴機關提出抗訴的案件后，經審理查明原審法院判決在認定事實和適用法律方面沒有錯誤，量刑適當，決定駁回上訴、抗訴，維持原判時使用。
　　二、制作本裁定書主要應當針對上訴、抗訴等提出的意見，進行分析、論證，闡明原判認定的事實、證據和適用法律、定性處理為什么正確，上訴、抗訴的理由為什么不能成立。駁回的理由應當具體、充分，有理有據，說服力強。
　　三、為了避免文字上不必要的重復，在敘述原判決的基本內容時，可以采取“此繁彼簡”的方法，重點敘述原判認定的事實和證據，而對第二審“審理查明”的事實和證據進行概括敘述。
　　四、本樣式是按公訴案件的被告人提出上訴的模式設計的。如果條件變化，首部各項和其他相關各處應作相應改動。
　　五、高級人民法院在制作本裁定書且裁定維持的結果中有判處死刑、死刑緩期二年執行的內容時，關于本裁定書的效力應當分別不同情況予以表述：
　　(一)如果是屬于最高人民法院已授權高級人民法院核準部分死刑案件，裁定維持死刑判決的，在“本裁定為終審裁定”之后，續寫：“根據《最高人民法院關于授權高級人民法院和解放軍軍事法院核準部分死刑案件的通知》的規定，本裁定即為核準以××罪判處被告人×××死刑，剝奪政治權利終身的刑事裁定”。
　　(二)如果是屬于最高人民法院未授權高級人民法院核準部分死刑案件，裁定維持死刑判決的，應當將“本裁定為終審裁定”改寫為“本裁定依法報請最高人民法院核準”。
　　(三)裁定維持死刑緩期二年執行判決的，在“本裁定為終審裁定”之后，續寫：“根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規定，本裁定即為核準以××罪判處被告人×××死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身的刑事裁定”。
　　六、被判處死刑緩期二年執行的罪犯，在死刑緩期執行期間因故意犯罪，第一審人民法院作出認定構成故意犯罪的判決后，該罪犯不服提出上訴，第二審人民法院經過審理，確認一審判決正確，駁回上訴，維持原判的，在“本裁定為終審裁定”之后，續寫：“根據《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第三百三十九條第二款的規定，本裁定即為核準罪犯×××死刑立即執行的裁定。”
　　七、第二審人民法院審理上訴、抗訴案件的裁定結果如果是在法定刑以下判處刑罰，并且依法應當報請最高人民法院核準的，在尾部寫明：“本裁定報經最高人民法院核準后生效”。
　　八、按本樣式制作裁定書，注意參閱二審改判用刑事判決書的樣式及其說明。