法公布（2002）第38號(hào)

中華人民共和國(guó)最高人民法院

民 事 判 決 書

　　（2000）經(jīng)終字第250號(hào)

　　上訴人（原審被告）：中國(guó)長(zhǎng)江動(dòng)力公司（集團(tuán)）。住所地：湖北省武漢市關(guān)山一路124號(hào)。

　　法定代表人：夏士杰，該公司總經(jīng)理。

　　委托代理人：李興順，該公司職員。

　　委托代理人：姚本楊，該公司職員。

　　被上訴人（原審原告）：耀榮明泰國(guó)際控股有限公司。住所地：香港特別行政區(qū)干諾道168－200號(hào)信德中心西翼10樓1008一09室。

　　法定代表人：鄭昭明，該公司總裁。

　　委托代理人：莊仲希，中國(guó)法律律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人：白濤，中國(guó)法律律師事務(wù)所律師。

　　上訴人中國(guó)長(zhǎng)江動(dòng)力公司（集團(tuán)）（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)動(dòng)公司）因與被上訴人耀榮明泰國(guó)際控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱耀榮公司）債務(wù)糾紛管轄權(quán)異議一案，不服福建省高級(jí)人民法院（1999）閩經(jīng)初字第25號(hào)民事裁定，向本院提起上訴稱：耀榮公司原以股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛為案由向福建省高級(jí)人民法院起訴，請(qǐng)求長(zhǎng)動(dòng)公司實(shí)際轉(zhuǎn)讓在福建長(zhǎng)平峽陽(yáng)電力發(fā)展有限公司中相當(dāng)于500萬(wàn)美元及相當(dāng)于880萬(wàn)港元的股權(quán)等，該合同履行地在福建，作為合同履行地的法院，福建省高級(jí)人民法院對(duì)該案有管轄權(quán)，對(duì)此無(wú)異議；但在一審審理期間，耀榮公司變更訴訟請(qǐng)求為要求長(zhǎng)動(dòng)公司償還“欠款500萬(wàn)美元和880萬(wàn)港元”，現(xiàn)本案已變更為欠款糾紛，而就欠款糾紛，被告住所地和合同履行地均不在福建，故福建省高級(jí)人民法院對(duì)此案不再享有管轄權(quán)；沃爾頓公司與長(zhǎng)動(dòng)公司之間關(guān)于菲律賓公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同以及武漢長(zhǎng)發(fā)電力發(fā)展有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系才是本案的基礎(chǔ)法律關(guān)系，而這兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的履行地均不在福建省，故即使按股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛處理，福建省高級(jí)人民法院對(duì)本案也不享有管轄權(quán)。因此請(qǐng)求撤銷原審裁定。

　　耀榮公司答辯稱：其向福建省高級(jí)人民法院提起訴訟是基于長(zhǎng)動(dòng)公司承諾向其轉(zhuǎn)讓在福建長(zhǎng)平峽陽(yáng)電力發(fā)展有限公司的股權(quán)以抵償債務(wù)，長(zhǎng)動(dòng)公司已付諸實(shí)施，履行地就在福建省，因而福建省高級(jí)人民法院對(duì)本案享有管轄權(quán)；其變更訴訟請(qǐng)求完全是基于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的履行情況，并非另提起一個(gè)獨(dú)立的欠款糾紛，其變更訴訟請(qǐng)求并不影響作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同履行地的福建省高級(jí)人民法院對(duì)本案行使管轄權(quán)；本案的主要爭(zhēng)議是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的履行。故請(qǐng)求駁回上訴人的上訴，維持原審裁定。

　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：耀榮公司變更以后的訴訟請(qǐng)求是：“判令長(zhǎng)動(dòng)公司向其償付欠款500萬(wàn)美元和880萬(wàn)港幣及其利息損失”。可見耀榮公司要求長(zhǎng)動(dòng)公司履行的是還款義務(wù)，而不是要求其在福建長(zhǎng)平峽陽(yáng)電力發(fā)展有限公司的股權(quán)。因此，本案案由應(yīng)為“債務(wù)糾紛”，而不再是“股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛”。而且本案?jìng)鶆?wù)糾紛產(chǎn)生的基礎(chǔ)法律關(guān)系并不是雙方之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。根據(jù)耀榮公司在一審起訴狀中陳述的事實(shí)，雙方關(guān)于500萬(wàn)美元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系源于1994年11月15日耀榮公司的全資附屬公司――沃爾頓公司與長(zhǎng)動(dòng)公司簽訂的關(guān)于收購(gòu)長(zhǎng)動(dòng)公司下屬的菲律賓公司40％股權(quán)的協(xié)議；雙方關(guān)于880萬(wàn)港幣的債權(quán)債務(wù)關(guān)系源于1997年3月1日長(zhǎng)動(dòng)公司與耀榮公司在香港簽訂的關(guān)于“長(zhǎng)動(dòng)公司同意用其在福建長(zhǎng)平峽陽(yáng)電力發(fā)展有限公司的投資追加款或不足部分用追加股份額一次性補(bǔ)償880萬(wàn)港幣或相當(dāng)于880萬(wàn)港幣的人民幣值給耀榮公司”的協(xié)議。長(zhǎng)動(dòng)公司上訴認(rèn)為本案作為債務(wù)糾紛，“被告住所地和合同履行地均不在福建，故福建省高級(jí)人民法院對(duì)此案不再享有管轄權(quán)”這一主張有其事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原審法院以本案的基礎(chǔ)法律關(guān)系為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系、并以該合同的履行地在福建省而確定該院對(duì)本案行使管轄權(quán)沒有事實(shí)依據(jù)，原審裁定不當(dāng)，應(yīng)予撤銷。本案應(yīng)由被告住所地的人民法院管轄。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十二條第二款、第一百五十四條、第一百五十八條之規(guī)定，裁定如下：

　　一、 撤銷福建省高級(jí)人民法院（1999）閩經(jīng)初字第25號(hào)民事裁定；

　　二、 本案由湖北省高級(jí)人民法院管轄。

　　本裁定為終審裁定。

　　審 判 長(zhǎng) 王 j

　　代理審判員 陳紀(jì)忠

　　代理審判員 任雪峰

　　二○○一年四月二十日

　　書 記 員 高曉力