北京市通州區(qū)人民法院
????刑事判決書
????（2007）通刑初字第00096號(hào)
???? 公訴機(jī)關(guān)通州區(qū)人民檢察院。
被告人谷長山，男，45歲（1961年10月9日出生），漢族，出生地北京市，大專文化，中共黨員，原北京市通州區(qū)城市管理監(jiān)察大隊(duì)直屬一分隊(duì)黨支部書記、分隊(duì)長，住北京市通州區(qū)中山街3號(hào)；因涉嫌犯濫用職權(quán)罪于2006年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市通州區(qū)看守所。
???? 辯護(hù)人楊連雨，北京市致宏律師事務(wù)所律師。
???? 通州區(qū)人民檢察院以京通檢經(jīng)訴字（2006）第73號(hào)起訴書指控被告人谷長山犯貪污罪，于2007年1月16日向本院提起公訴。本院于同年1月17日立案，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。被告人谷長山及其辯護(hù)人楊連雨到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 通州區(qū)人民檢察院指控：2005年12月至2006年3月間，被告人谷長山利用擔(dān)任通州區(qū)城市管理監(jiān)察大隊(duì)直屬一分隊(duì)黨支部書記、分隊(duì)長的職務(wù)之便，違反規(guī)定自行收繳非法運(yùn)營車輛罰沒款，并采用瞞報(bào)案件、毀滅證據(jù)、卷宗不歸檔等方法，先后將被處罰人李文林等五人交納的罰沒款共計(jì)
???? 17 200元占為己有。2006年9月，被告人谷長山在接受本院調(diào)查期間，將侵吞的部分罰沒款退給被處罰人，并訂立攻守同盟，后被查獲。
???? 被告人谷長山對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)未提出異議。并有李文林、宋寶新、張育強(qiáng)、李金榮、果丙林、盧松明、張玉慧、李洪斌、董秀花、董建、劉志敬、許美良、曹勁松、綦振宇、賀永軍證言，北京市通州區(qū)城市管理監(jiān)察大隊(duì)出具的證明、干部履歷表、公務(wù)員錄用審批表、文件，北京市通州區(qū)城市管理監(jiān)察大隊(duì)出具的詢問筆錄，退款條，案發(fā)經(jīng)過，扣押清單，戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：谷長山主觀惡性小，認(rèn)罪態(tài)度好，又系初犯，且涉案數(shù)額小，情節(jié)輕微，并已將收繳的非法運(yùn)營車輛罰沒款退回當(dāng)事人，另外將部分罰款退回城管大隊(duì)。綜上，辯護(hù)人建議對(duì)谷長山減輕處罰并適用緩刑。
???? 本院認(rèn)為，被告人谷長山身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，采用侵吞的手段將罰沒款非法占為己有，其行為構(gòu)成貪污罪，應(yīng)依法予以懲處。通州區(qū)人民檢察院指控被告人谷長山犯貪污罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人所提的辯護(hù)意見，本院在對(duì)谷長山量刑時(shí)已予充分考慮，對(duì)其酌予從輕進(jìn)行處罰，但減輕處罰并適用緩刑的意見，本院認(rèn)為沒有法律依據(jù)，不予采納。對(duì)被告人谷長山依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第（三）項(xiàng)、第二款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
???? 一、被告人谷長山犯貪污罪，判處有期徒刑一年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年9月26日起至2007年9月25日止）。
???? 二、繼續(xù)追繳被告人谷長山贓款一萬五千元，發(fā)還北京市通州區(qū)城市管理監(jiān)察大隊(duì)。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
????
????
????
???? 審 判 員 孫 曉 東
????
???? 二 0 0 七 年 二 月 一 日
????
???? 書 記 員 秦 英
????