中華人民共和國最高人民法院
刑 事 判 決 書

　　（2001）刑復字第99號

　　被告人楊湘海，男，1968年10月5日出生，漢族，湖南省岳陽縣人，小學文化，無職業，住岳陽市岳陽樓區五里鄉岳城村白石組，1990年3月8日因犯流氓罪被判處有期徒刑三年六個月，1993年4月20日因犯故意傷害罪被判處有期徒刑四年六個月，經減刑于 1996年7月3日刑滿釋放。因本案于1999年9月21日被逮捕。現在押。

　　湖南省岳陽市中級人民法院審理岳陽市人民檢察院指控被告人楊湘海犯販賣毒品罪一案，于2000年12月23日以 （2000）岳中刑初字第52號刑事判決，認定被告人楊湘海犯販賣、運輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。宣判后，被告人楊湘海不服，提出上訴。湖南省高級人民法院于2001年3月29日以（2001）湘刑終字第84號刑事判決，駁回被告人楊湘海上訴，維持原審對楊湘海的判決，并依法報請本院核準，本院依法組成合議庭，對本案進行了復核。現已復核終結。

　　經復核查明：1998年7月的一天，被告人楊湘海按照任建良（同案被告人，已判刑）的安排，在任建良開設的“阿良發廊”將任建良提供的100克海洛因通過易江生（同案被告人，已判刑），販賣給吸毒人員曹××，獲贓款人民幣19000元。楊湘海將其中人民幣 16000元交給任建良，個人得贓款人民幣3000元，并付給易江生人民幣400元。

　　1999年4月初的一天，被告人楊湘海經與任建良共謀，楊湘海和瞿小松、江妹子（去向不明）共同出資人民幣48000元（楊湘海出資2000元），交由任建良到廣州購得海洛因400克，楊湘海自留20克海洛因，其余交給瞿小松、江妹子。

　　1999年5、6月份，楊湘海三次為劉友保向任建良購買海洛因75克。在此期間，楊湘海還向任建良購得海洛因20克，以每克人民幣160元的價格賣給吸毒人員馮××。

　　1999年8月上旬，被告人楊湘海得知公安機關正在對其追捕，便攜帶現金35000余元逃往廣州市。8月21 日，楊湘海在廣州市購得海洛因310克，次日下午返回岳陽市將海洛因賣給袁應平（同案被告人，已判刑），后公安機關將袁應平所購海洛因查獲，重量為 309.6537克。

　　1999年5月下旬，被告人楊湘海應趙打保（同案被告人，已判刑）的要求，通過任建良幫忙調換300克劣質海洛因。任建良同意調換部分海洛因。隨后，楊湘海將趙打保的300克劣質海洛因轉交任建良，并將任建良調換的50克質量好的海洛因轉交趙打保。

　　1999年8月26日，被告人楊湘海在廣州火車站被公安機關抓獲。

　　綜上，被告人楊湘海販賣、運輸海洛因共計945克。

　　本案在復核期間，被告人楊湘海揭發夏創新非法制造、銷售槍支。經公安機關查證，楊湘海的揭發屬實，夏創新已被逮捕，現已繳獲其非法制造、銷售的槍支11支。

　　上述事實，有查獲的海洛因及鑒定結論，證人證言和同案被告人供述以及公安機關關于楊湘海檢舉情況說明等證據證實。被告人楊湘海亦供認，足以認定。

　　本院認為，被告人楊湘海非法販賣、運輸海洛因的行為，已構成販賣、運輸毒品罪，且販賣、運輸毒品數量大，依法應予懲處。楊湘海在刑罰執行完畢后五年內重新犯罪，系累犯，依法應從重處罰。一、二審法院判決未認定累犯不當，二審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。鑒于楊湘海在我院復核期間，揭發他人非法制造、銷售槍支，經查證屬實，構成重大立功，依法應予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條、《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百八十五條第（三）項、《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第（一）項、第五十七條第二款、第六十五條第一款、第六十八條第一款的規定，判決如下：

　　一、撤銷湖南省高級人民法院（2001）湘刑終字第84號刑事判決和岳陽市中級人民法院（2000）岳中刑初字第52號刑事判決中對被告人楊湘海的量刑部分；

　　二、被告人楊湘海犯販賣、運輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

　　本判決送達后即發生法律效力。

　　審　判　長　杜偉夫

　　審　判　員　李麗麗

　　代理審判員　程永生

　　二○○年六月二十二日

　　書? 記? 員　李亞飛