離婚夫妻之間就離婚財(cái)產(chǎn)分割發(fā)生爭(zhēng)議的，很多時(shí)候都是通過(guò)訴訟方式解決的。此時(shí)要是一方委托了律師的話(huà)，那么在法庭上律師就有可能會(huì)出具一份代理詞。究竟這個(gè)離婚財(cái)產(chǎn)分割的代理詞有哪些內(nèi)容？我們一起從下文中進(jìn)行了解。

代　理　詞

尊敬的審判長(zhǎng)：

浙江律師事務(wù)所依法接受李某委托，指派我擔(dān)任張某某訴李某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案被告李某的訴訟代理人。本代理人今天依法再次參加了開(kāi)庭審理，對(duì)本案有了更全面的認(rèn)識(shí)，特依據(jù)法律規(guī)定和案件事實(shí)，發(fā)表如下補(bǔ)充代理意見(jiàn)，懇請(qǐng)法庭予以充分考慮。

關(guān)于涉案財(cái)產(chǎn)是否為遺漏財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題

本案所涉財(cái)產(chǎn)并非遺漏財(cái)產(chǎn)，不存在另行分割的問(wèn)題。

第一次開(kāi)庭后提交的第(一)份代理詞已經(jīng)詳細(xì)闡述過(guò)原被告雙方離婚糾紛一案(海曙區(qū)人民法院[2013]甬海民初字第***號(hào)案件)處理過(guò)程中雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割的具體情況，即雙方已經(jīng)對(duì)于全部財(cái)產(chǎn)一并概括處理，包含已列明的財(cái)產(chǎn)和“其他財(cái)產(chǎn)”，此處再次懇請(qǐng)法庭注意：

庭審筆錄第12頁(yè)載明李某代理人的代理意見(jiàn)：關(guān)于其他財(cái)產(chǎn)的分割……及其他財(cái)產(chǎn)均包括在100萬(wàn)元內(nèi)。

李某稱(chēng)“……所有財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)都不要，可以折價(jià)補(bǔ)償;房子給我，我補(bǔ)償被告……”。

以上表述內(nèi)容的含義很清晰，即原被告雙方對(duì)于房產(chǎn)處理的方案就是對(duì)于全部房產(chǎn)一方要產(chǎn)權(quán)、一方拿補(bǔ)償，可以是張某某要產(chǎn)權(quán)、李某拿補(bǔ)償，也可以是張某某拿補(bǔ)償、李某要產(chǎn)權(quán)，最終就是對(duì)于全部財(cái)產(chǎn)一并概括處理，不存在遺漏財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題。

此外，根據(jù)本次開(kāi)庭審理中法庭詢(xún)問(wèn)原告張某某的相關(guān)事實(shí)，可知：張某某實(shí)際上在2009年對(duì)于證人李**為被告李某購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)的事實(shí)已知，并且在前一案協(xié)商過(guò)程中明確提出過(guò)被告李某即便分不到孝聞花園或者青島的房子也不會(huì)流落街頭，因?yàn)槔钅掣改赴岩惶浊嗔譃车姆孔咏o了李某的。這個(gè)態(tài)度同樣表明張某某對(duì)于青林灣這套房產(chǎn)的處理態(tài)度，其認(rèn)可該房產(chǎn)是李某父母的房子、過(guò)戶(hù)給了李某個(gè)人。

關(guān)于涉案財(cái)產(chǎn)是否為共同財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題

涉案財(cái)產(chǎn)不是共同財(cái)產(chǎn)，與張某某無(wú)關(guān)。

《婚姻法解釋三》第七條規(guī)定：婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

本案的事實(shí)在整體上與該條規(guī)定完全相符：婚后李某的父親李**出資購(gòu)買(mǎi)了青林灣的房產(chǎn)，最終將該房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記在李某個(gè)人名下。

在這個(gè)出資與登記的流程中，唯一相對(duì)特殊一點(diǎn)的問(wèn)題就是李**購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)由于客觀條件的限制未能直接將房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記在李某名下(根據(jù)李**的證言，房產(chǎn)登記處的做法是誰(shuí)簽合同、誰(shuí)填寫(xiě)申請(qǐng)，就只能把房產(chǎn)證做給誰(shuí)，即便有父女關(guān)系的證明也不能將父親簽字購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)直接做到女兒名下。這個(gè)問(wèn)題上，李某的陳述、證人李**的證言、父女關(guān)系的證明，三份證據(jù)可以相互印證。)，而是多了一些流程，但是最終的結(jié)果還是登記在李某名下。

應(yīng)該說(shuō)，不管這中間的流程怎么變，最起碼兩點(diǎn)可以認(rèn)定：第一，李某的父母出資購(gòu)買(mǎi)了一套房產(chǎn)，并且最終確實(shí)是登記在李某名下;第二，這套房產(chǎn)的來(lái)源中并沒(méi)有李某和張某某的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行出資。

因此，根據(jù)婚姻法解釋的精神，本案上述事實(shí)與《婚姻法解釋三》第七條規(guī)定是完全相符的，涉案財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸李某個(gè)人所有，與張某某無(wú)關(guān)。

關(guān)于被告開(kāi)房行為是否為不忠行為及精神損失的問(wèn)題

1、實(shí)體法律關(guān)系上，開(kāi)房行為與對(duì)配偶不忠不存在因果關(guān)系，原告申請(qǐng)法院調(diào)取的證據(jù)與待證事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。

作為一個(gè)**行業(yè)的高級(jí)從業(yè)人員，李某的開(kāi)會(huì)及接待重要客人的事情很正常、而且也相對(duì)較多。僅僅開(kāi)房記錄并不能證明開(kāi)房后究竟是誰(shuí)入住的，更不能證明即便是李某入住而發(fā)生了不忠行為。在實(shí)體法律關(guān)系上，并不具有精神損害賠償的事實(shí)依據(jù)。

2、從程序上說(shuō)，精神損害賠償也不符合法律規(guī)定

《婚姻法解釋一》第三十條第一款規(guī)定，符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告基于該條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出。本案是離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，從程序上，原告并不能單獨(dú)提出所謂精神損害賠償。

綜上所述，本代理人認(rèn)為：本案所涉財(cái)產(chǎn)在離婚糾紛一案中已作處理，且該筆財(cái)產(chǎn)被告李某并未獲得，不存在尚未分割的遺漏財(cái)產(chǎn)問(wèn)題;另外，上述財(cái)產(chǎn)與原告張某某無(wú)關(guān)，張某某也無(wú)權(quán)分割。最后，原告提出的被告不忠及精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。再次懇請(qǐng)法庭駁回原告全部訴訟請(qǐng)求，謝謝!

代理人：

二〇一三年十一月五日

由于生活當(dāng)中離婚財(cái)產(chǎn)分割會(huì)受到離婚原因與財(cái)產(chǎn)具體情況的影響，離婚財(cái)產(chǎn)分割代理詞會(huì)有所不同，所以為了使您的合法利益得到最大保護(hù)，小編建議您找專(zhuān)業(yè)事務(wù)所進(jìn)行相關(guān)咨詢(xún)，律霸網(wǎng)站能為您提供相關(guān)服務(wù)，希望對(duì)您有所幫助。