保管合同，是大家都理解的保管人給寄存人保管物品并收取相應(yīng)的費(fèi)用，難免會(huì)發(fā)生糾紛，發(fā)生糾紛的原因一定是保管人或寄存人有違約行為，那么保管合同糾紛該怎么解決呢，律霸的小編在此為您解答。

一、 協(xié)商

協(xié)商是指當(dāng)事人雙方根據(jù)自愿原則，按照國(guó)家法律、行政法規(guī)的規(guī)定和合同的約定，在互諒互讓的基礎(chǔ)上，自行解決合同糾紛的一種方式。

保管合同糾紛的協(xié)商解決是指當(dāng)保管合同違約現(xiàn)象出現(xiàn)后，違約方應(yīng)主動(dòng)與受害方取得聯(lián)系，向其說(shuō)明違約的原因和理由，并積極主動(dòng)地表示愿意承擔(dān)違約責(zé)任，以取得對(duì)方的諒解，而受害方在發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人的違約行為后，也應(yīng)當(dāng)及時(shí)與違約方取得聯(lián)系，迅速與對(duì)方協(xié)商以合理解決糾紛。當(dāng)事人的協(xié)商解決是基于雙方自愿，因此，這種方法是一種最為行之有效的解決合同糾紛的方法。協(xié)商解決既不傷害雙方當(dāng)事人的感情，有利于將來(lái)繼續(xù)合作，同時(shí)它與仲裁、訴訟相比，省時(shí)、省力、省錢。但是，在采用協(xié)商解決保管合同糾紛時(shí)，也應(yīng)注意一些基本原則，這就是合法原則、自愿原則和平等原則。所謂合法原則是指當(dāng)事人在協(xié)商解決保管合同糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家的法律、法規(guī)，所達(dá)成的協(xié)議的內(nèi)容也應(yīng)符合國(guó)家法律和法規(guī)的要求，不得損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和弟三者的利益：自愿原則是指保管合同方當(dāng)事人在協(xié)商解決合同糾紛時(shí)應(yīng)完全基于自己的意志，并沒(méi)有受到對(duì)方的強(qiáng)迫、威脅或其他的外界壓力。

二、調(diào)解

調(diào)解是指雙方當(dāng)事人自愿通過(guò)合同當(dāng)事人以外的第三人的說(shuō)服教育，在提高認(rèn)識(shí)。互諒互讓的基礎(chǔ)上，達(dá)成一致意見，從而解決合同糾紛的方式—調(diào)解一般應(yīng)遵循查清事實(shí)、分清是非、明確責(zé)任的原則，自愿的原則和合法的原則。

調(diào)解通常分為民間調(diào)解、行政調(diào)解、仲裁機(jī)關(guān)的調(diào)解和人民法院的調(diào)解四種。對(duì)于民間調(diào)和行政調(diào)解所達(dá)成的協(xié)議，通常不要求具備某種特定的形式，因?yàn)檫@種調(diào)解一般不具有法律的約束力，當(dāng)事人可以拒絕執(zhí)行調(diào)解協(xié)議。但是，對(duì)于經(jīng)過(guò)仲裁機(jī)關(guān)和人民法院調(diào)解而達(dá)成的協(xié)議，卻要求依法制作調(diào)解書，因而這種調(diào)解協(xié)議書一經(jīng)送達(dá)并簽收即產(chǎn)生法律約束力，當(dāng)事人雙方均應(yīng)自覺(jué)履行協(xié)議，否則，對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。這種調(diào)解書的制作一般包括以下內(nèi)容：雙方當(dāng)事人的名稱、地址、法定代表人或者代理人的姓名和職務(wù);合同糾紛的主要事實(shí)與責(zé)任;經(jīng)過(guò)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容;仲裁費(fèi)、訴訟費(fèi)其他費(fèi)用的負(fù)擔(dān)等等。調(diào)解書不同于協(xié)商達(dá)成的協(xié)議就在于雙方當(dāng)事人協(xié)商達(dá)成的協(xié)議完全沒(méi)有法律約束力，而調(diào)解書有些是有法律約束力的，具有強(qiáng)制執(zhí)行性。

三、 仲裁

保管合同糾紛的仲裁是指保管合同糾紛的當(dāng)事人根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，以協(xié)議的方式自愿將合同爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)，由仲裁機(jī)關(guān)居中按法定的程序作出裁決，從而解決合同糾紛的一項(xiàng)法律制度。

理解仲裁制度必須注意以下兩點(diǎn)：

1、仲裁必須以雙方當(dāng)事人意愿協(xié)議為前提，也就是說(shuō)，仲裁機(jī)關(guān)的受理必須有當(dāng)事人雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商一致達(dá)成的仲裁協(xié)議和申請(qǐng)，仲裁機(jī)關(guān)本身不能依職權(quán)行合。沒(méi)有當(dāng)事人合法的仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)關(guān)就無(wú)權(quán)進(jìn)行仲裁：《仲裁法》第4條明確規(guī)定：“沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理”。

2、仲裁機(jī)關(guān)對(duì)雙方當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議有裁決權(quán)這也就是說(shuō)，當(dāng)仲裁機(jī)關(guān)不能通過(guò)調(diào)解使當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議時(shí)應(yīng)及時(shí)地依職權(quán)對(duì)合同爭(zhēng)議的事實(shí)作出判斷，對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)作出裁決，且仲裁裁決書具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力。仲裁作為一種最為常見和有效的解決糾紛的方法是因?yàn)樗旬?dāng)事人的意思自治和法律的強(qiáng)制執(zhí)行力有效地結(jié)合起來(lái)了。對(duì)保管合同糾紛進(jìn)行仲裁時(shí)，必須遵循以下原則：

(1)自愿原則

自愿原則是指保管合同發(fā)生糾紛時(shí)，當(dāng)事人雙方在選擇仲裁方式，仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁人員以及在仲裁過(guò)程中達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，均需出于雙方當(dāng)事人的完全自愿。根據(jù)《合同法》規(guī)定，保管合同發(fā)生糾

紛時(shí)，當(dāng)事人可通過(guò)協(xié)商或調(diào)解解決，在當(dāng)事人不愿通過(guò)協(xié)商、凋解解決的或者協(xié)商、調(diào)解不成的，可以依據(jù)合同的仲裁條款或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議，向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。這里所要求的仲裁條款或仲裁協(xié)議就反映了當(dāng)事人的意思自治。

(2)平等原則

平等原則是“公民在法律面前一律平等”的精神在仲裁活動(dòng)中的具體運(yùn)用和體現(xiàn)。平等原則主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，當(dāng)事人雙方在訴訟活動(dòng)中的法律地位完全平等，即無(wú)論當(dāng)事人是公民還是法人，也無(wú)論其經(jīng)濟(jì)實(shí)力是強(qiáng)是弱，更不管其經(jīng)濟(jì)性質(zhì)如何，在仲裁活動(dòng)中都處于平等的地位，平等地行使法律賦予的權(quán)利和履行其應(yīng)盡的義務(wù)。第二，仲裁機(jī)關(guān)必須切實(shí)保障當(dāng)事人平等地行使權(quán)利，如告知當(dāng)事人所享有的權(quán)利，為當(dāng)事人平等地行使權(quán)利提供必要的條件等等。

(3)先行調(diào)解原則

所謂先行調(diào)解是指仲裁機(jī)關(guān)在作出裁決前，根據(jù)案情的可能或雙方當(dāng)事人的自愿，應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解，以便雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，解決糾紛：《仲裁法》第51條對(duì)此作了規(guī)定，即“仲裁庭在作出裁決前，可以先行調(diào)解，當(dāng)事人愿意調(diào)解的，仲裁應(yīng)當(dāng)調(diào)解。調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出裁決。”

(4)仲裁權(quán)獨(dú)立的原則

仲裁權(quán)獨(dú)立是指仲裁機(jī)構(gòu)依法獨(dú)立進(jìn)行仲裁，不受行政機(jī)關(guān)社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉：主要表現(xiàn)在仲裁機(jī)構(gòu)相互之間沒(méi)有隸屬性;仲裁機(jī)構(gòu)與行政機(jī)關(guān)沒(méi)有隸屬關(guān)系;仲裁機(jī)關(guān)對(duì)案件的處理行一裁終局制，當(dāng)事人不得就同一糾紛再向人民法院提起訴訟。且不存在復(fù)議和上訴的問(wèn)題、至于仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決朽，法律是賦予其效力的，保管合同糾紛的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照仲裁文書中規(guī)定的時(shí)間自行履行，一方當(dāng)事人不履行的，另一方面當(dāng)事人可以依照《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行應(yīng)當(dāng)采用書面形式。

四、訴訟

訴訟即通常所說(shuō)的打官司，是合同糾紛最終的解決途徑。

只要當(dāng)事人協(xié)商不成，合同中沒(méi)有規(guī)定仲裁條款，或者事后沒(méi)有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的，均可以直接向人民法院起訴，通過(guò)人民法院的審請(qǐng)活動(dòng)，使合同糾紛最終得到公正合理自勺解決，一般保管合同糾紛法院的民事審判庭審理，人民法院審理保管合同糾紛案件時(shí)，首先應(yīng)確定其是否有管理權(quán)-根據(jù)《民事訴訟法》第24、25條的規(guī)定保管合同的當(dāng)事人可以對(duì)管轄的人民法院進(jìn)行選擇，但這種選擇必須是當(dāng)事人協(xié)商一致的結(jié)果。

當(dāng)事人既可在合同訂立時(shí)以合同條件的形式確定管轄法院，也可在合同糾紛發(fā)生后以書面形式選擇具備的管轄法院，但如果沒(méi)有這種選擇，那么案件就應(yīng)由被告住所地屬者合同履行地人民法院管轄人民法院在確定廠管轄權(quán)后，通常按照普通的民事訴訟程序對(duì)保管合同糾紛進(jìn)行審理，作出生效的判決。

在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中，法院有權(quán)采取如下措施：查詢、凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人的銀行存款;扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入;查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財(cái)產(chǎn);搜查被執(zhí)行人隱匿的財(cái)產(chǎn);強(qiáng)制被執(zhí)行人交付執(zhí)行文書中所指定的財(cái)產(chǎn)或票證;強(qiáng)制遷出房屋或退出土地等。

以上內(nèi)容介紹了對(duì)保管合同糾紛解決的4種辦法，協(xié)商解決是最和平的解決辦法，在雙方都資源的基礎(chǔ)上自行解決，調(diào)解是雙方通過(guò)第三方說(shuō)服勸解下，互諒互讓的解決糾紛，仲裁是將合同爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)進(jìn)行仲裁解決，訴訟是合同糾紛最終的解決辦法，如果前三種辦法都無(wú)法解決，那最后就會(huì)通過(guò)訴訟來(lái)解決糾紛，利用法律強(qiáng)制違約方賠償?shù)取８嘞嚓P(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸青島律師。