嚴格責任是一個法律上的專業名詞，它往往被我國學者稱為“無過錯責任”嚴格責任是指法律允許對某些缺乏犯意的行為追究刑事責任，它作為一種歸責原則為英美法系所獨有，大陸法系刑法理論一般不承認嚴格責任。而嚴格責任有哪些呢?詳情請看下面小編為大家整理的內容。

一、嚴格責任概念

嚴格責任是指當加害人對受害人造成明顯的損失時，即使加害人已經盡到一般人的合理注意義務，也應當對損害負責。在中國民法學界，常常將其與無過錯責任等同。至近現代，嚴格責任已被作為一項責任標準確立。它適用于所有人對動物的責任、產品責任等等。嚴格責任與過錯責任一樣，是一種責任標準，但是它對行為人的注意程度的要求遠遠高于過錯責任的要求。過錯責任只需要盡到一般人的注意就可以證明自己無責任。但是嚴格責任則不能因此而免責。從英美國家規定的免責事由看，嚴格責任實際上是介于過錯責任與無過錯責任之間的責任形態。它類似于過錯推定責任，即推定加害人對造成的損害有過錯，但是允許加害人自己提出反證證明損害是因為受害人過錯、第三人過錯或者自然原因等引起的。嚴格責任保持了法律責任的教育、懲罰、預防功能，同時也彌補了當事人的損失。

二、嚴格責任簡介

嚴格責任本質上是一種歸責原則，并非在此歸責原則下實現的責任主體所承擔的一種法律責難后果與狀態。現代意義上的刑法嚴格責任產生于英美法系刑法理論中，它作為一種刑法制度為英美法系所獨有，大陸法系刑法理論一般不承認嚴格責任。

三、嚴格責任的特點

嚴格責任的成立以債務不履行以及該行為與違約后果之間具有因果關系為要件，而并非以債務人的過錯為要件，這是其區別于過錯責任的最根本的特征。因而在嚴格責任下，債權人沒有對債務人有無過錯進行舉證的責任，而債務人以自己主觀上無過錯并不能阻礙責任歸加。在這一點上，似乎有理由認為嚴格責任與過錯責任中的舉證責任倒置——過錯推定相一致。但是，過錯推定的目的在于確定違約當事人的過錯，而嚴格責任考慮的則是因果關系而并非違約方的過錯。例如，在嚴格責任下第三人的原因導致違約并不能免除債務人的違約責任，而此種情形無論如何不能推定債務人存在過錯。

四、嚴格責任的區別

嚴格責任雖然嚴格，但并非絕對。這一點使之與絕對責任區別開來。所謂絕對責任，是指債務人對其債務應絕對地負責，而不管其是否有過錯或是否由于外來原因。在嚴格責任下，并非表示債務人就其債務不履行行為所生之損害在任何情況下均應負責，債務人得依法律規定提出特定之抗辯或免責事由(例如不可抗力等)。

我為大家整理的相關內容僅供參考，關于嚴格責任有哪些的問題還是要根據你的具體情況來確定，同時還要根據它的特點來判定。如果您需要解決具體法律問題，可以到我們律霸網站來咨詢，我們的律師會根據你的情況和問題給你一個滿意的答復。