當今社會，由于未成年人的心智不夠成熟，很容易為了義氣在外尋釁滋事，殊不知這種行為可能會構成犯罪。一旦構成尋釁滋事罪，最好請律師為自己辯護減輕處罰。下面，律霸小編帶來了一篇未成年人尋釁滋事罪辯護詞，供大家閱讀。

未成年人尋釁滋事罪辯護詞

尊敬的審判長、人民陪審員：

我事務所接受忠縣法律援助中心的指派，指派我出庭擔任本案被告人xxx的辯護人，今天依法出席本案審判活動。開庭前，我們會見了本案的被告人，查閱了本案的案卷材料，對本案有了全面客觀的了解，結合剛才的庭審事實，現發表如下辯護意見，供合議庭在合議本案時參考。

辯護人認為，從教育為主、懲罰為輔的原則出發，根據本案事實和犯罪情節，辯護人對公訴機關指控被告人xxx犯尋釁滋事罪是沒有異議,對指控xxx犯搶劫罪的事實是不成立的，同時被告人xxx具有如下應當從輕或減輕情節。

一、尋釁滋事罪:從本案事實和情節看，xxx的犯罪情節相對輕微，社會危害性不大。且在幾次作案過程中都是處于從犯地位，并且一次犯罪未遂。

1、xx在尋釁滋事受害人盧華僑一案中，在偵查材料xx的供述第四次供述第5頁可以看到：“ 我和xx遇上xx認識的一個學生，是在忠州中學讀書，張xx就找那個學生拿錢。那個學生沒有，遭我和張xx扇了幾耳光，踢了幾腳，張xx說第二天到他們學校去找他，第二天上午我和張xx就到忠州中學那個學生教室去找他，我倆把他拉到他上課的教室樓下的一個男廁所找他給錢……”從上述證據材可以認定在這起案件中被告人xx東完全是在楊xx的先行犯意行為下第二天才參與了這起案子，在這起案子中是完全處于從犯地位。并且這起案子已經經過了公安局的調解，這次再次作為刑事案件處理違返了一事不再罰的原則，是對xx不公平的。

2、在xx參與的第二起尋釁滋事受害人黃xx一案中，從偵查材料中看到，本次事件中是被告人xxx打電話將黃xx騙到賓館，也就是這起的犯意是由被告人xx提出的，而夏xx也僅是本案的參與者，而且事后夏xx家人和xx家人達成賠償協議支付醫藥費500元。

二、搶劫犯：

1、公訴機關指控2008年底在搶劫受害人秦xx一案中，楊xx的詢問材料可以看到(楊xx第四次供述第3頁)：“在忠州鎮電影院網吧遇上了新生初級中學秦xx叫起一路去了的……那個姓秦的身上沒有錢，就遭我們踢幾腳，當時張xx還提起磚頭來嚇他，我和張xx就叫他騙家里人說把我們的一部手機丟了……(第4頁)我們上他家里人不肯當時給錢，就威脅他爺爺說要把那個學生帶起走，他爺爺沒有理我們，然后我、張xx將那學生就帶起書包找夏xx他們了……”可以看出本次事件的犯意提出和主要實施行為人是被告人楊xx和張xx，夏xx參與了本案但不是本案的提意者,也不是積極參與者,在本次犯罪過程中也只是處于從犯地位，并且也是犯罪未遂。同時從本案的證據材料及庭審查明，受害人秦xx欠楊濤50元錢而楊xx邀請夏xx前往秦xx家索取正當債務，其夏xx的主觀方面不具有索取他人錢財的故意，因此不符合搶劫罪構成要件。

2、在搶劫何xx一案中，本案中故意傷害的是鄧xx，當時并未向受害人鄧xx索要錢財，而經過一下午幾名被告人與何xx共同玩耍后，當晚楊xx與何xx一道才到何成xx戚家拿走500元共同幾名被告人共同揮霍。從被告人楊xx的第四次第二次供述：”我認識何xx和秦xx，我就叫何xx到忠州鎮北山中學上面去說點事……(第五頁)”。“當晚我就和何xx一道去他親戚家里拿起走了500元錢……”，從上述的偵查材料中均可以看到這起案件中起主要作用的也就是被告人楊xx。而本案中故意傷害的是鄧xx，而索要錢財的受害人何xx。從搶劫罪的構成要件上看，本案主觀方面沒有索要錢財錢的故意，不符合搶劫的構成要件，交出錢財的受害人與受毆打受害人不屬同受害對象。即使本案夏xx構成犯罪，也僅對故意傷害他人負責。

三、在上述的四起作案過程中夏xx在整個犯罪過程中均處于從犯地位，更沒有對幾位受害人參與實施暴力行為，夏xx的主觀惡性較小，社會危害性不大。《刑法》第二十條規定：“對于從犯應當從輕、減輕或者免除處罰。”《刑法》第二十三條規定：“對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。”

四、被告人夏xx犯罪時未滿18周歲，《刑法》第十七規定：“已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或減輕處罰。”《未成年保護法》第五十四條規定：“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。對違法犯罪的未成年人，應當依法從輕、減輕或者免除處罰。”

五、根據我國對未成年人保護的法律法規和刑事法律政策，對夏xx應當減輕處罰或者免除處罰。

對未成年人犯罪實行預防和教育為主的原則，是我國的一貫方針。最高人民檢察院在《關于認真開展未成年人犯罪案件檢察工作的通知》中規定：“在辦理未成年人犯罪案件中，一是要注意正確運用法律、政策，劃清罪與非罪的界限，堅持可捕可不捕的不捕，可訴可不訴的不訴的方針;二是要堅持教育為主，懲罰為輔的原則，有針對性地做好教育、感化、挽救工作，促使未成年人犯悔罪服法;三是對于犯罪情節較輕的初犯、偶犯以及對被教唆而犯罪的未成年人犯，可以依法免除處罰。對于犯罪情節較重，但確有悔改表現的，也應依法從輕處理，可以提請人民法院減輕或免除處罰。”最高人民法院也制定的一系列關于未成年人犯罪的司法解釋中，都充分體現了上述精神。可見，對未成年人犯的刑事處罰能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度的降低對未成年犯限制人身自由的程度，是我國對未成年人犯審判的一項重要原則。鑒于本案被告夏xx在犯罪活動中地位和作用，辯護人認為，應當對其減輕或免除刑事處罰。

六、被告人夏xx是初犯，歸案后能如實供述犯罪事實，無犯罪前科，且具有明顯的悔過表現。

作案前，夏xx在校一直努力學習，遵紀守法，從未受過到學校紀律處分，是初犯，歸案后如實坦白自已的犯罪行為，對自已的行為深感后悔，我們在會見時他一再表示，要痛改前非，回到校園后要努力學習，來回報社會。希望法庭給他從輕判決，讓他早日回到學校的課堂。

七、被告人xxx具有投案自首的情節和積極賠償受害人的損失情節

2009年6月17日，xx在其母親的陪同下到忠縣公安局投案自首。《刑法》第六十七條規定：“犯罪以后自動投案如實供述自已的罪行的是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的可以免除處罰。”

八、從證據材料和公訴機關指控表明，xxx涉嫌的幾次犯罪中都沒有明確的作案時間，起訴書中指控中每一起犯罪事實中僅是2008年底，和2009年3月份一天晚上。違反了《最高人民法院關于執行〈刑事訴訟法〉若干問題解釋》第五十二條關于運用證據證明案件事實第五項：“實施行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節。”因此，提請合議庭合議本案時充分關注這一情節。

綜上所述，被告人xx在幾起犯罪活動中，均處于次要地位，主觀惡性較小，沒有實施侵犯他人人身權利的暴力等手段，且犯罪時不滿十八周歲，系未成年人犯罪，并具有積極投案自首情節，歸案后如實供述自已的犯罪事實。同時根據《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見》對于被告人自愿認罪的案件酌情予以從輕處罰和根據《最高人民法院關于被告人親屬主動為被告人退繳贓款應如何處理的批復》規定“積極退贓的可以依法適用從寬處理。”為此，辯護人認為對被告人xxx應當予免除刑事處罰或者緩期執行，讓被告人xxx早日回到課堂。

以上意見望合議庭合議時予以充分考慮。謝謝!

xxx 律師事務所

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?xxx 律師

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?二OOx 年x 月x 日

以上就是小編總結的未成年人尋釁滋事罪的辯護詞，希望對你有所幫助，未成年人犯罪，一般情況下都是會從輕處罰的，但是即使從輕處罰，我們也不可掉以輕心，要是你需要幫助，建議你委托律霸網站的專業律師。