重婚與有配偶者與他人同居是違反《婚姻法》的兩種不同的行為，二者之間有本質的區別。

重婚，是違反《刑法》的犯罪行為，是指有配偶者與他人結婚或者行為人明知他人有配偶而與之結婚的行為，犯重婚罪的，按《刑法》第258條的規定，處二年以下有期徒刑或者拘役。

2001年4月28日公布實施的修正后的《婚姻法》規定“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”，這是人類文明進步的象征之一，而重婚則是封建社會遺留下來的“一夫多妻”和男尊女卑的丑惡行為。

有配偶者與他人同居，是指有配偶者與婚外的異性不以夫妻名義，持續、穩定的共同居住的行為，構成有配偶者與他人同居的要件有三個：1、有配偶者;2、不以夫妻名義;3、持續、穩定的共同居住。符合這三個要件，構成有配偶者與他人同居的行為。這種行為嚴重違反了《婚姻法》的規定，合法夫妻的無過錯方應當依法予以制止，但這種行為并不違反《刑法》的規定，如果有配偶者與他人以夫妻名義持續、穩定的共同居住，則構成重婚，應依法受到《刑法》的處罰。

“有配偶者與他人同居”在《刑法》上也有特別的規定，《刑法》259條規定“明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役”，在這條規定中，“同居”是違反《刑法》規定的，依法應負刑事責任。

重婚者應承擔的民事責任

我國《婚姻法》第十條明確規定重婚屬無效婚姻，同時該法第十二條又規定：“無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當事人不具有夫妻的權利和義務，同居期間所得的財產，由當事人協議處理;協議不成時，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的婚姻無效的財產處理，不得侵犯合法婚姻當事人的財產權益。當事人所生的子女，適用本法有關父母子女的規定。”

依據最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋㈠》第七條的規定:有權依據婚姻法第十條規定向人民法院就已辦理結婚登記的婚姻申請宣告重婚無效的主體，包括婚姻當事人及其近親屬及基層組織。關于這一解釋中的“婚姻當事人”如何理解，我們認為，應當包括合法婚姻當事人雙方和重婚當事人雙方。合法婚姻當事人雙方或一方均可向人民法院申請宣告無效。如果合法婚姻當事人只要求解除合法的婚姻關系(即離婚)，沒有涉及申請宣告重婚無效的，則人民法院應按照普通離婚案件進行處理。對涉及重婚部分應依法移送公安機關立案偵查。

目前，有一部分人認為，重婚并不是絕對無效，我國還是有條件地承認了重婚的效力。因為最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋㈠》第八條規定：“當事人依據婚姻法第十條規定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經消失的，人民法院不予支持。”即使不支持宣告重婚無效的申請，就是承認這一重婚的有效性。其實，持這種觀點的人，忽視了無效婚姻當事人也可自行解除這一途徑，既然已經自行解除，法院當然也沒有必要通過司法途徑來解除。所以，重婚在我國屬絕對無效的婚姻。

我國《婚姻法》第四十六條規定：因重婚“導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。”這就是說，對于重婚者，不僅要承擔無效婚姻的民事責任，還可能要承擔損害賠償的民事責任。這一民事責任的承擔方式，主要是在離婚時向對方承擔金錢賠償責任(即精神損失費)。