罪數的概念

按照我國刑法學界通說，區分一罪與數罪，應以犯罪構成作為標準。因此，我主張在區分一罪與數罪的標準問題上，堅持犯罪構成說。根據犯罪構成理論，任何犯罪的成立，都必須是主觀要件和客觀要件的統一。因此，確定一罪與數罪，不能孤立強調主觀和客觀的某一個方面，而應把主觀要件和客觀要件結合起來考慮。

法定的一罪

一、轉化犯

（一）轉化犯的概念

轉化犯是指實施一個較輕之罪，由于連帶的行為又觸犯了另一較重之罪，法律規定較重的罪論處的情形。例如我國刑法第292條第2款規定，聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰，就是轉化犯的適例。

（二）轉化犯的構成

1．轉化犯是在實施一個較輕之罪的過程中連帶地觸犯了另一較重之罪。因此，在轉化犯的情況下，具有兩個行為。例如刑法第238條第3款規定了非法拘禁罪轉化為故意傷害罪、故意殺人罪的情形，就是在犯非法拘禁罪的過程中，使用暴力致人傷殘、死亡，因而其行為又觸犯了故意傷害罪、故意殺人罪。

2．轉化犯是由較輕之罪向較重之罪轉化，因而具有轉化性。在轉化犯的情況下，存在著時間上具有先后銜接關系的兩個犯罪：本罪與他罪。本罪是指轉化以前的犯罪，他罪是指轉化以后的犯罪。在轉化的本罪與他罪之間具有一種遞進性關系。

3．轉化犯之轉化的根據是法律的明文規定，這是轉化犯的法律特征，也是轉化犯之所以為法定的一罪的原因之所在。刑法之所以設立轉化犯，是因為所轉化的他罪已經超越本罪的罪質，因而按照他罪處理更為妥當。

（三）轉化犯的處理

轉化犯是從本罪向他罪轉化，盡管涉及本罪與他罪這兩個犯罪，但由于刑法已經定以他罪論處，因而不實行數罪并罰。從法律規定判斷，轉化犯而應視為一罪。

二、慣犯

慣犯是指以犯罪為常業，或以犯罪所得為主要生活來源或者揮霍來源，在較長時間內反復多次實施某種犯罪的情形。

（二）慣犯的構成

1．慣犯主觀上具有犯罪的習癖性。這里的習癖性，是指犯罪成為習癖，因而具有某種犯罪人格，表明犯罪人的人身危險性較大。

2．慣犯客觀上具有犯罪的慣常性。這里的慣常性，是指在相當長的時間內反復重犯同一之罪。

3．慣犯具有法定性，是由刑法明文規定的。在慣犯的情況下，實際上是多次犯有同種之罪，由于這些犯罪之間具有內在同一性，立法上將其規定為一罪，予以整體性評價。一般來說，只有在同種數罪實行并罰的情況下，作為法定的一罪，慣犯才納入罪數形態的研究范疇。我國刑法對同種數罪并不實行并罰，慣犯也不會在區分罪數上發生困難，因而刑法中對于慣犯并作規定。當然，慣犯作為一種犯罪形態，在量刑時間具有一定意義。

（三）慣犯的處理

慣犯雖有數個同種之罪，在立法有明文規定的情況下，以法定的一罪處理。

三、結果加重犯

（一）結果加重犯的概念

結果加重犯，又稱為加重結果犯，是指法律上規定的一個犯罪行為，由于發生了嚴重結果而加重其法定刑的情形。例如，我國刑法第260條第1款規定的是虐待罪的基本犯，根據刑法規定，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。第2款規定：犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑，這就是結果加重犯。在這種情況下，因為在犯虐待罪的過程中，發生了致使被害人重傷、死亡的情形，因而加重其刑。

（二）結果加重犯的構成

1．結果加重犯具有一個基本犯罪行為，這是成立結果加重犯的前提條件。至于這一基本犯罪行為的主觀罪過形式，應以刑法規定為準，在一般情況下，基本犯罪行為的主觀罪過是故意，即為故意犯的結果加重犯。例如我國刑法第234條第2款規定的故意傷害（致人死亡）罪。在個別情況下，基本犯罪行為的主觀罪過也可能是過失，即為過失犯的結果加重犯。例如我國刑法第131條規定的重大飛行事故罪，基本犯主觀上是過失，處三年以下有期徒刑或者拘役；造成飛機墜毀或者人員死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑。造成飛機墜毀或者人員死亡的，就是重大飛行事故罪的結果加重犯。

2．結果加重犯是在基本犯罪行為的基礎上造成了加重結果。結果加重犯的加重結果具有以下三個特征：（1）加重結果是超出基本犯罪的罪質范圍的他罪結果，而不是基本犯罪結果的程度增加。例如，致人死亡，對于故意傷害罪來說就是加重結果。而故意重傷則是本罪結果而非他罪結果。（2）加重結果具有特定性，是一種特定的犯罪結果，在我國刑法中大多為重傷、死亡等。（3）加重結果是刑法規定的另外一種犯罪，因而結果加重犯涉及罪數問題。

3．結果加重犯在基本犯罪與加重結果之間存在因果關系。如果沒有這種因果關系，即使發生了某種加重結果，行為人對此也不承擔刑事責任。

4．結果加重犯對于加重結果主觀上存在過失。至于對于加重結果的主觀罪過形態是否包括故意，我國刑法學界存在兩種不同的觀點：第一種觀點認為，對于加重結果只能是過失而不包括故意。第二種觀點認為，對于加重結果既包括過失也包括故意。我贊同上述第一種觀點，結果加重犯對于加重結果的主觀罪過形式只限于過失。因為結果加重犯是一行為在造成一個本罪結果的同時又過失地造成一個他罪的加重結果，因而刑法才將其規定為一罪。如果除基本犯罪以外，一個行為又故意地造成了一個他罪的加重結果，那就不可能是結果加重犯。例如刑法第238條第1起規定了非法拘禁罪的基本犯，第2款規定非法拘禁致人重傷、死亡的，是結果加重犯，這里的致人重傷、死亡主觀上只能是過失的。第3款規定非法拘禁使用暴力致人傷殘、死亡的，是轉化犯，應以故意傷害罪、故意殺人罪論處。在此，對于傷殘、死亡結果主觀上是故意的。上述立法例，對于正確界定加重結果的主觀罪過形態是具有重要意義的。當然，在某些情況下，刑法對于某種加重結果的客觀罪過形式并未加以限制。例如第263條搶劫的搶劫致人重傷、死亡，既包括過過失致人重傷、死亡又包括故意致人重傷、死亡。但我認為，只有過失致人重傷、死亡的，才屬于結果加重犯。

（三）結果加重犯的處理

結果加重犯，雖然由于危害結果發生了變化而使法定刑升格，但犯罪行為并沒有增加。所以結果加重犯是一罪而不是數罪，應當按照法律對結果加重犯的規定處罰。

四、結合犯

（一）結合犯的概念

結合犯是指原為刑法上兩個獨立的犯罪，依照刑法的規定，結合成為第三罪的情形。例如，日本刑法分別規定了故意殺人罪和強奸罪，然后又規定了強奸殺人罪，這就是典型的結合犯。

（二）結合犯的構成

1．結合犯的兩個犯罪行為原為刑法上數個獨立的犯罪。也就是說，結合犯中的兩個行為是充足犯罪構成要件的行為，因而構成獨立的犯罪。

2．結合犯是將兩個獨立的犯罪結合成為第三罪。如果用公式表示，就是甲罪+乙罪=甲乙罪。我國刑法中，一個犯罪中包括另外一個犯罪的情形客觀存在。例如刑法第239條規定的綁架罪中包含故意殺人罪，但是按照刑法規定此種情形仍定綁架罪，而沒有結合成為第三罪。就此而言，我國刑法中不存在結合犯的適例。

3．結合犯之將兩個獨立的犯罪結合成為第三罪，是依照刑法的明文規定，這是結合犯的法律特征。

（三）結合犯的處理

結合犯由于刑法明文規定將兩個獨立的犯罪結合成為第三罪，因此是法定的一罪，應按照一罪處理。