在當(dāng)今這個(gè)社會(huì)，刑法主要是規(guī)范我國(guó)犯罪行為的，也就是說(shuō)是對(duì)那些犯罪分子進(jìn)行刑事處罰的法律。大家都知道的是，刑法中對(duì)放火罪進(jìn)行了明確的規(guī)定，但是在我們的現(xiàn)實(shí)生活中放火行為并沒(méi)有完成，那么，根據(jù)我國(guó)法律放火罪未遂的法律規(guī)定是怎樣進(jìn)行的？接下來(lái)小編將為大家詳細(xì)的解釋一下這個(gè)問(wèn)題。

一、放火罪

放火罪是嚴(yán)重危害公共安全的犯罪,被放在危害公共安全罪之首。放火罪是故意引起火災(zāi)，損壞公私財(cái)物，危害公共安全的行為。對(duì)于放火罪的未遂既遂問(wèn)題，有兩個(gè)方面的內(nèi)容。一是放火罪有無(wú)未遂既遂之分，一是放火罪的未遂既遂如何區(qū)分。

二、根據(jù)我國(guó)法律放火罪未遂的法律規(guī)定是怎樣進(jìn)行的？

根據(jù)我國(guó)刑法第114條的規(guī)定放火方法進(jìn)行破壞，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第115條規(guī)定放火致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。雖然從刑法第114條的規(guī)定看，只要實(shí)行放火行為，不管其行為是否終了，不管是否造成嚴(yán)重后果，只要危及公共安全，就構(gòu)成放火罪；從刑法第115條，放火造成了嚴(yán)重后果，出現(xiàn)了重傷、死亡，或者財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p失，法律規(guī)定給予更為嚴(yán)厲的法定刑，但是對(duì)于放火罪來(lái)說(shuō)，還是應(yīng)該有未遂和既遂之分的。未遂問(wèn)題存在于直接故意實(shí)施的犯罪之中，放火罪是直接故意實(shí)施的犯罪，就有區(qū)分未遂和既遂的客觀基礎(chǔ)。刑法規(guī)定，對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，對(duì)放火犯就有了區(qū)分未遂和既遂后，可以承擔(dān)不同的刑事責(zé)任的后果，這也是區(qū)分放火罪未遂和既遂的必要所在。從法律上講，在刑法第114條的基礎(chǔ)上，雖然規(guī)定的都是“尚未造成嚴(yán)重后果的情況，一方面，相對(duì)于那些危害嚴(yán)重的火災(zāi)而言，它可能就是由于犯罪分子意志以外的原因造成的未遂狀態(tài)，而且對(duì)于小型火災(zāi)來(lái)說(shuō)，也有一個(gè)是否實(shí)際發(fā)生火災(zāi)的問(wèn)題，有一個(gè)犯罪是否得逞的問(wèn)題。承認(rèn)放火罪有未遂狀態(tài)，一方面符合放火罪的客觀特征，另一方面承認(rèn)可以從輕減輕處罰，也為教育改造罪犯提供了有得的條件，特別是對(duì)那些一失足成千古恨人來(lái)說(shuō)，有可能得到改造使這一恨不至于恨得太久。對(duì)于刑法第115條規(guī)定的情況，也有必要區(qū)分未遂和既遂，雖然造成了非常嚴(yán)重的后果，但是未遂和既遂的區(qū)分還是存在的。

對(duì)放火罪的未遂既遂如何區(qū)分的問(wèn)題，理論上有多種見(jiàn)解，但主要是從火災(zāi)的程度出發(fā)，這樣的區(qū)分反而有些否認(rèn)放火罪有未遂既遂之分的意思。從總體來(lái)說(shuō)，區(qū)分未遂既遂要以犯罪人的行為目標(biāo)為基礎(chǔ)，火災(zāi)可能造成的后果是一條連續(xù)的線(xiàn)，實(shí)際后果是這條線(xiàn)上的某一個(gè)點(diǎn)，為火災(zāi)發(fā)生以后，損害不斷加大，最后停在實(shí)際后果這一個(gè)點(diǎn)上，這個(gè)點(diǎn)和犯罪人目標(biāo)重合或者超越了這個(gè)目標(biāo)，就是犯罪的既遂，否則就是未遂，那怕這個(gè)點(diǎn)非常接近目標(biāo)，也只能是未遂。雖然這個(gè)目標(biāo)點(diǎn)有時(shí)不十分明確，不容易把握，但這只是個(gè)案要解決的問(wèn)題，不是未遂既遂區(qū)分問(wèn)題的基本內(nèi)容。

對(duì)放火罪來(lái)講，一旦火災(zāi)發(fā)生，損失不可挽回，其行為也不可逆轉(zhuǎn)，但是犯罪行為人要想燒毀一幢大廈必先在某一局部或在某個(gè)房間內(nèi)進(jìn)行。對(duì)造成某個(gè)房間的損毀或者人員傷亡的情況來(lái)說(shuō)，構(gòu)成其放火的第一目的。行為人實(shí)施了放火行為并造成了火災(zāi)，其行為已經(jīng)構(gòu)成既遂，但對(duì)于要點(diǎn)燃整座大廈這種行為人追求的第二目的，則可能由于撲救及時(shí)，犯罪未得逞。在司法實(shí)踐中要按照其實(shí)際造成的后果確定行為人的刑事責(zé)任。尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。至于犯罪的既遂、未遂問(wèn)題在行為人達(dá)成第一目的時(shí)就已經(jīng)確定下來(lái)了。

其實(shí)在法學(xué)理論上是存在爭(zhēng)議的，因?yàn)橛械膶W(xué)者認(rèn)為放火罪是沒(méi)有既遂和未遂的區(qū)分的，但是有的學(xué)者持相反的觀點(diǎn)，小編在這里只能給大家提供一個(gè)參考。如果大家對(duì)于這個(gè)問(wèn)題還有什么不太懂的地方，小編建議最好在當(dāng)?shù)卣乙粋€(gè)專(zhuān)業(yè)的律師進(jìn)行詳細(xì)的咨詢(xún)。