假釋是刑事訴訟中的一種重要制度，假釋的作出是有條件的。其中，假釋考驗期又是一個比較重要的因素。但是現(xiàn)實生活中很多人對于假釋考驗期的認識不夠充分。小編將在下文為您詳細的介紹假釋考驗期的折抵相關(guān)知識。

一、罪犯被撤銷假釋后，其已經(jīng)執(zhí)行的假釋考驗期限能否折抵刑期。

刑法第八十六條第三款規(guī)定，被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期限內(nèi)，有違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院公安部門有關(guān)假釋的監(jiān)督管理規(guī)定的行為，尚未構(gòu)成新的犯罪的，應(yīng)當依照法定程序撤銷假釋，收監(jiān)執(zhí)行未執(zhí)行完畢的刑罰。此款“未執(zhí)行完畢的刑罰”，是指從罪犯假釋之日起算的剩余刑期，還是指從撤銷罪犯假釋之日起算的剩余刑期、理解不同。司法實踐中，大多把從假釋之日起算的剩余刑期作為未執(zhí)行完畢的刑罰，即已經(jīng)執(zhí)行的假釋考驗期限不予折抵刑期。理論界也大多認為，已經(jīng)執(zhí)行的假釋考驗期，與自由刑本身性質(zhì)不同、不能折抵刑期。但也有人認為，假釋仍是在執(zhí)行刑罰，罪犯的假釋考驗期應(yīng)予折抵刑期。從我國刑法規(guī)定的罪犯在假釋考驗期限內(nèi)應(yīng)遵守規(guī)定的實質(zhì)內(nèi)容看，其與罪犯在緩刑考驗期限內(nèi)應(yīng)遵守規(guī)定的內(nèi)容完全一致，它僅是對罪犯某些行為予以規(guī)范，如遵守法律、行政法規(guī)，按規(guī)定報告自己的活動情況，遵守關(guān)于會客的規(guī)定等，罪犯的人身自由并沒有受到嚴格限制，實體權(quán)利未被剝奪，根本不同于自由刑。緩刑罪犯被撤銷緩刑的，其已經(jīng)執(zhí)行的緩刑考驗期限不能折抵刑期。因假釋和緩刑罪犯在考驗期限內(nèi)遵守的規(guī)定毫無差異，緩刑考驗期限不能折抵刑期，所以假釋罪犯被撤銷假釋的，其已經(jīng)執(zhí)行的假釋考驗期限也不應(yīng)予以折抵刑期。

二、附加剝奪政治權(quán)利的罪犯被撤銷假釋后，已經(jīng)執(zhí)行的附加剝奪政治權(quán)利刑期能否折抵。

刑法第五十八條第一款規(guī)定，附加剝奪政治權(quán)利的刑期，從徒刑、拘役執(zhí)行完畢之日或者從假釋之日起計算。因此，罪犯從假釋之日起即開始執(zhí)行其附加剝奪政治權(quán)利的刑期。從刑法第五十四條有關(guān)附加剝奪政治權(quán)利的內(nèi)容看，附加剝奪政治權(quán)利包括剝奪選舉權(quán)、被選舉權(quán)、言論、出版、集會、結(jié)社、游行、示威自由等實體權(quán)利，它與假釋考驗期限內(nèi)罪犯應(yīng)遵守規(guī)定的內(nèi)容有根本區(qū)別。雖然附加剝奪政治權(quán)利的執(zhí)行刑期應(yīng)納入假釋考驗期限之內(nèi)，但鑒于已經(jīng)執(zhí)行的附加剝奪政治權(quán)利刑期不同于已執(zhí)行的假釋考驗期限，附加剝奪政治權(quán)利的假釋罪犯被撤銷假釋后，如果其已經(jīng)執(zhí)行的剝奪政治權(quán)利刑期不予折抵數(shù)罪并罰時或者收監(jiān)執(zhí)行后的附加剝奪政治權(quán)利刑期，則附加剝奪政治權(quán)利的假釋罪犯實際被剝奪政治權(quán)利的刑期必將超出其應(yīng)被附加剝奪政治權(quán)利刑期。這不僅侵犯了被附加剝奪政治權(quán)利的假釋罪犯的權(quán)利，而且還將造成執(zhí)法上的不平等，損害執(zhí)法的嚴肅性。建議附加剝奪政治權(quán)利的假釋罪犯被撤銷假釋后，其已經(jīng)執(zhí)行的附加剝奪政治權(quán)利刑期應(yīng)當予以折抵數(shù)罪并罰時或者收監(jiān)執(zhí)行后的附加剝奪政治權(quán)利刑期。

綜上，假釋考驗期的折抵可以分為兩種，一是被撤銷假釋，二是剝奪政治權(quán)利的罪犯假釋的情況。在實踐中，假釋是一個很復雜的問題，申請假釋時需要注意很多細節(jié)，因此小編建議您在刑事訴訟中最好委托律師幫助您進行訴訟，避免您的權(quán)益受到損害。