在我國刑法執行制度中，減刑假釋是其中重要的組成部分，我國法律對此也具有非常明確的規定。但是在減刑假釋程序方面，我國法律方面仍然存在著一定的不足之處，人們在實際生活中也缺乏對減刑假釋程序訴訟化的認識。接下來律霸小編將進一步分析減刑假釋程序的相關內容，希望幫助大家理解這方面的知識。

一、減刑 假釋程序是怎樣的

（一）減刑的程序

1、對于被判處無期徒刑的罪犯的減刑，執行機關應當提出經省、自治區、直轄市監獄管理機關審核同意的監獄減刑建議書；對于被判處有期徒刑(包括減為有期徒刑)、拘役、管制的罪犯的減刑，執行機關應當提出減刑建議書；被宣告緩刑的罪犯，在緩刑考驗期限內確有重大立功表現，需要予以減刑，并相應縮短緩刑考驗期限的，應當由社區矯正機構與提出書面意見，由中級人民法院依法裁定；對于公安機關看守所監管的罪犯的減刑，由罪犯所在的看守所提出意見，并由中級人民法院依法裁定。

2、人民法院受理減刑案件，應當審查執行機關移送的材料是否包括下列內容：

(1)減刑建議書；

(2)終審法院的判決書、裁定書、歷次減刑裁定書的復制件；

(3)罪犯確有悔改或者立功、重大立功表現的具體事實的書面證明材料；

(4)罪犯評審鑒定表、獎懲審批表等。經審查，如果上述材料齊備的，應當收案；材料不齊備的，應當通知提請減刑的執行機關補送。

3、人民法院審理減刑案件，應當依法組成合議庭。人民法院應當自收到減刑建議書起1個月內審理完畢作出裁定；對于無期徒刑、有期徒刑(包括減為有期徒刑)的減刑案件，由于案件復雜或者情況特殊的，可以延長1個月。

4、減刑的裁定，應當及時送達執行機關、同級人民檢察院以及罪犯本人。人民檢察院認為人民法院的減刑裁定不當，應當在收到裁定書副本后20日內，向人民法院提出書面糾正意見。人民法院收到書面糾正意見后，應當重新組成合議庭進行審理，并在1個月內作出最終裁定。

（二）假釋的程序

1、被判處有期徒刑的犯罪分子，執行原判刑期二分之一以上，被判處無期徒刑的犯罪分子，實際執行十三年以上，如果認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現，沒有再犯罪的危險的，可以假釋。如果有特殊情況，經最高人民法院核準，可以不受上述執行刑期的限制。對累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，不得假釋。對犯罪分子決定假釋時，應當考慮其假釋后對所居住社區的影響。

2、非經法定程序不得假釋。

3、有期徒刑的假釋考驗期限，為沒有執行完畢的刑期；無期徒刑的假釋考驗期限為十年。假釋考驗期限，從假釋之日起計算。

二、減刑假釋程序訴訟化的重要意義

(一) 保證減刑、假釋的正確執行

減刑、假釋程序訴訟化對于保證減刑、假釋的正確執行，實現刑事訴訟目的具有重要意義。經過刑事訴訟從立案到審判的各種程序，無罪的人被過濾掉，有罪的人被判處刑罰而進入執行環節。執行作為刑事訴訟的最后一個程序，是刑罰權得以實現的關鍵程序。刑罰的目的在于報應與預防的統一，[1]無論刑罰的報應目的還是預防目的，均有賴于執行而實現。如果刑罰不能得到正確執行，罪犯得不到有效的懲罰與改造，那么偵查、起訴、審判等工作就會前功盡棄，就會破壞刑事訴訟的效果，影響訴訟目的的實現。減刑、假釋是刑罰執行變更的兩種主要形式，其中減刑是對原生效裁判刑罰的改變，假釋是對刑罰執行方式的改變，兩種變更方式對服刑的罪犯的合法權益影響巨大，對犯罪被害人心理影響甚重，社會關注度高，理應通過合理公正的程序進行。減刑假釋的訴訟化，有利于糾正各種影響和破壞減刑假釋的違法情況，確保刑事訴訟任務的實現，維護社會的公平和正義。

(二) 促進嚴格執法

減刑、假釋程序訴訟化對于促進刑罰執行機關嚴格執法，提高執法水平具有重要意義。隨著社會主義法治國家建設的推進，公民對于刑事執法能力的要求更高。但是刑罰執行工作仍存在不少問題，“以錢抵刑”、徇私舞弊等發生在減刑假釋環節的司法腐敗現象時有發生; 對罪犯改造質量不高，在押人員犯罪或走上社會后又重新犯罪的不少。這些都給刑罰執行工作造成了負面影響。對減刑、假釋實現訴訟化，就是檢察權對刑罰執行變更權的制衡，從而防止刑罰執行機關濫用減刑、假釋造成權力過度膨脹形成專斷和腐敗。因此，加強減刑、假釋檢察監督，建立發現違法、糾正違法和預防違法的機制，有利于深入開展反腐敗斗爭，促進監管機關公平、公正、文明執法。

(三) 保障刑罰執行力

減刑、假釋的程序訴訟化對于保障刑罰執行力，樹立司法權威具有重要意義。人民法院的判決、裁定，具有強制性、穩定性的特點，表現為終局裁判的執行力。這是國家賦予審判權以專屬性和獨立自主性，并由國家強制力保障實施的必然結果。刑事裁判是國家刑罰權的核心，生效后必須依法執行。如果不能得到有效執行，就會影響司法的公信力，損害司法權威和司法公正。刑罰執行力不僅約束罪犯，而且約束法院和執行機關。檢察機關通過對減刑、假釋提起公訴，貫徹法治原則，監督罪犯、法院和執行機關不經法定程序不得隨意變更裁判的內容，這對于樹立司法權威，建設法治社會是一道有力的保障。

綜上所述，通過對減刑假釋程序的相關知識進行了一定的分析，從而增強了人們對此問題的認識。在實際生活中，減刑假釋的裁定程序并不能簡單地等同于行政審批，而應朝著訴訟化程序的方向發展。在此基礎上，加強對此方面的認識也至關重要。此外，為了更好地了解減刑假釋程序的訊息，人們也可以進一步向律霸進行一定的咨詢，以更加全面地認識到減刑假釋程序的法律知識。