1、 孩子在超市受傷誰負責？如何適用法律應根據具體情況確定兒童在超市的傷害責任在何處。首先，兒童監護人具有監護作用，在超市受傷的兒童監護人不到位應承擔責任；其次，超市違反安全義務侵權應承擔責任。具體內容如下：（1）違反安全保障義務的歸責原則多數意見認為，違反安全保障義務給受害人造成人身、財產損害的，經營者僅因自身過錯承擔侵權責任，無過錯的不承擔侵權責任。因此，被害人應當對擔保義務人違反擔保義務的過錯承擔舉證責任。除非法律法規有明確規定，否則嚴格的過錯推定責任不能適用。（2） 違反安全保障義務的責任。當不作為違法行為是造成被害人損害的唯一原因時，違反安全保障義務的經營者或者組織者、管理者應當對被害人承擔直接賠償責任，并賠償被害人的一切經濟損失。因第三人侵權致使經營者或者組織者、經營者不履行安全保障義務，給他人造成損害的，經營者或者組織者、經營者應當承擔補充賠償責任。構成要件為：（1）第三人的侵害是損害的直接原因；（2）經營者或者組織者、管理者足以防止或者防止危害結果的發生或者擴大的。根據《關于人身損害賠償案件若干問題的解釋》第六條的規定，補充責任包括兩個方面：一是順序補充，即直接實施侵權行為的第三人應當承擔賠償責任，違反順序的第三人應當承擔賠償責任只有當第三人沒有賠償能力或者不能確定誰是直接侵權的第三人時，擔保義務才應當受到處罰，經營者或者組織者、經營者應當承擔賠償責任；第二種是實體的補充，即差額的補充。經營者、組織者、經營者應當在能夠防止或者制止損害的范圍內承擔補充責任，即補充責任的總額不限于直接侵權人應當承擔的責任總額，但以侵權人不作為的違法行為應承擔的責任總額為限。根據學者的研究，違反擔保義務可以分為四種類型。

1。即在提供服務的地方，硬件不符合安全要求，存在缺陷或者瑕疵，給他人造成損害的。

2。如果運營商的工作人員未能履行安全義務，這通常被稱為服務軟件的缺陷或瑕疵，給他人造成損害，則構成侵權責任。

3。對他人負有擔保義務的經營者未履行防止第三人侵權的擔保義務，給他人造成損害的，構成侵權責任。

4。在現實生活中，存在著一種情形，即一方因實施某一先行行為而對他人負有一定的保護義務。違反保護義務，給他人造成損害的，構成不作為侵權，承擔民事責任。

綜上所述，小編整理了超市受害兒童責任的相關內容。因此，無論孩子在超市哪里受傷，都應該根據情況來判斷。首先，孩子的監護人有監護的作用，孩子在超市受到傷害的監護人監護不到位，需要承擔責任；其次，如果超市違反了安全侵權的義務，需要承擔責任。對于更多相關問題，律師事務所提供專業的法律咨詢服務。你知道嗎