產品責任又稱產品侵權責任，是指產品的生產者、銷售者因生產、銷售有缺陷的產品，給他人造成人身傷害、財產損失或者造成損害的風險，應當承擔賠償損失、消除危險、停止侵權的責任給他人造成人身或財產損失。產品責任糾紛如何歸責？

<1。生產者產品責任的歸責原則：《產品責任法》第四十一條規定：“產品的缺陷給他人造成損害的，生產者應當承擔侵權責任。”根據上述規定，只要生產者的產品存在缺陷，給他人造成損害，除了法定的減輕或者免除責任的理由外，無論缺陷產品的生產者是否有主觀過錯，都應當承擔侵權責任。生產者產品責任的構成要件一般包括以下三個條件：產品缺陷。侵權法中沒有對缺陷產品的定義。因此，在實踐中，可以根據《產品質量法》第46條的規定來判斷是否為缺陷產品。如何運用這一規定來判斷產品是否存在缺陷，應根據每個案例和產品的具體情況進行分析判斷。比如一輛裝有ABS防抱死裝置的汽車，在緊急制動時，車輪抱死，并在路面上留下明顯的輪胎制動痕跡。然后，根據ABS的功能特點，判斷該車的ABS裝置不工作，并初步判斷其存在缺陷。（二）缺陷產品對受害人造成損害的事實。指因使用缺陷產品而造成用戶或第三方人身傷害或財產損失。（3）缺陷產品與損害事實之間存在因果關系。為了確認缺陷產品與損害事實之間的因果關系，受害人通常證明損害是由于使用或者消費缺陷產品造成的，并要求生產者證明缺陷不存在或者缺陷與損害之間不存在因果關系。生產者不能證明缺陷與損害之間存在因果關系的，視為產品存在缺陷。產品責任如何承擔：《侵權責任法》第四十二條規定：“因銷售者的過錯造成產品缺陷，給他人造成損害的，銷售者應當承擔侵權責任。出賣人不能指定缺陷產品的生產者或者供應商的，應當承擔侵權責任。”根據上述規定，只有在出現兩種故障時，賣方才應承擔產品責任：

（1）賣方的故障造成產品缺陷并給他人造成損害。也就是說，產品缺陷的存在是由于賣方的過錯造成的。銷售者的過錯一般包括正行為和負行為，正行為和負行為導致產品缺陷。（2） 如果賣方未能指定缺陷產品的供應商，賣方應承擔賠償責任。這說明賣方有過錯，沒有嚴格控制進貨。他所賣的是生產者身份不明的產品。因此，他所承擔的是缺陷產品生產者的賠償責任，因為他不能被識別。產品責任證明責任在司法實踐中如何分配1。受害人的舉證責任：受害人的舉證責任包括損害、產品缺陷的存在、缺陷產品的使用、使用缺陷產品造成的損害、產品的生產者或者銷售者等。生產者的舉證責任：根據最高人民法院民事證據規則，生產者應當對免征事項承擔舉證責任。產品責任不是絕對責任，而是無過錯責任。生產者的責任是否免除取決于其他法律。根據《產品質量法》第四十一條第二款規定，生產者不承擔產品責任的情形主要包括：（一）生產者能夠證明產品未投入流通的；（2） 生產者可以證明產品投入流通時不存在造成損害的缺陷；（3）生產者可以證明產品投入流通時不存在造成損害的缺陷；（3）生產者可以證明產品投入流通時的科學技術可以沒有發現缺陷的存在。需要指出的是，如果一個產品的缺陷在流通時不能被科學技術發現，應該由當時全社會的科學技術水平來決定，而不是由生產者本身的科學技術水平來決定。在司法實踐中，特別是在汽車產品責任糾紛中，生產者通常希望通過鑒定機構的鑒定或者技術分析，證明缺陷不存在或者損害不是由缺陷造成的。生產者的方式給被害人帶來了一定的壓力，但如果對這些鑒定報告的結論和鑒定方式進行詳細分析，則存在較大的缺陷。例如，受害人稱，發生交通事故的原因是汽車后輪在緊急制動時抱死，導致汽車甩尾事故。道路上留下的輪胎剎車痕跡可以顯示出事故發生前兩個后輪胎鎖死打滑。但鑒定機構只是對車輛的制動系統進行靜態試驗，然后得出制動系統正常的結論，這顯然是錯誤的。ABS系統工作時的狀態是在車輛運動和制動過程中。只有靜態檢查不能恢復到事故狀態。目前仍不排除事故現場輪胎剎車痕跡所顯示的ABS故障缺陷。因此，本評估報告或技術分析未達到生產者免責的目的，生產者必須承擔產品責任。

3、賣方的舉證責任：賣方承擔過錯責任，因此，只要證明產品存在缺陷1、產品本身存在缺陷，不是由其過錯造成的；2、產品生產者明確，賣方的舉證責任就可以完成。你知道嗎