1、 保險合同民事欺詐的法律后果投保人、被保險人、受益人實施保險欺詐的，應當承擔下列法律后果：。保險人謊稱發生保險事故，向保險人提出索賠的，保險人有權解除保險合同，解除保險合同關系，不退還保險費。投保人、被保險人或者受益人故意造成保險事故的，除法律另有規定外，保險人有權解除保險合同，不承擔賠償責任或者給付保險金，也不退還保險費。保險事故發生后，投保人、被保險人或者受益人偽造、變造有關證明、材料或者其他證據，謊報事故原因或者夸大損失程度的，對于虛報的部分，保險人不承擔賠償或者給付保險金的責任。投保人、被保險人或者受益人有保險欺詐行為，致使保險人支付保險費或者費用的，應當予以退還或者賠償。合同詐騙是以非法占有為目的，以訂立合同為手段，騙取公私財物的行為。為了獲取非法利益，合同一方故意編造虛假信息，或者歪曲、掩蓋真實情況，使另一方陷入錯誤認識，從而作出不真實的意思表示，訂立和履行合同。司法解釋是指“一方故意告知對方虛假信息，或者故意隱瞞真實信息，誘使對方作出錯誤的意思表示”。第三，合同詐騙的特點。這種意圖體現在通過合同欺詐向他人發出要約或接受他人的過程中。要約邀請中的意思表示不是合同欺詐。

②犯罪人客觀上犯了詐騙罪。也就是說，要約或者承諾的意思表示是虛假的，虛假的意思表示在合同履行中沒有得到糾正。（3） 對方因欺詐行為對要約或者承諾的條款理解錯誤的。（4） 因欺詐行為，相對人對要約或者承諾的條款理解錯誤的，與行為人訂立并履行合同。

⑤行為人因欺詐獲得非法、不正當或者未實現的利益。（1） 隱瞞合同欺詐者的欺詐行為相對于合同的主要信息，如標的物、價格、標準、功能、合同主體等，具有明顯的隱蔽性，真實信息的隱瞞導致合同雙方的地位不平等：欺詐者處于優勢和強勢地位，而在欺詐行為暴露之前，合同相對人處于劣勢和弱勢地位。掌握信息的不平等導致的地位不平等，不是因為相對人認知能力的限制，而是因為行為人的簡潔。（2） 合同欺詐者的欺詐行為反映了錯誤的要約或承諾條件進入了對方的頭腦，使對方在規避合同風險、實現預期利益的決策中做出了與其初衷不一致甚至相反的決策。由于行為人的干預，相對人的“意思自治”變成了“意思自治”。（3） 破壞性（1）破壞了合同當事人的平等地位。由于合同欺詐的隱蔽性，使合同欺詐人處于有利和強勢地位，相對人處于不利和弱勢地位。

2打破了等價交換原則。”任何一方從事交易活動，都應遵循等值交易法，不得欺騙、敲詐“

③破壞交易的自愿性。”通過欺詐等手段，對方作出與其真實意思不一致的意思表示“

④破壞社會信用。欺詐行為曝光后，人們對“真實交易的精神事件”總是心存疑慮和恐懼。（4） 違法性

“欺詐行為危害社會經濟秩序，損害他人合法權益，而屬于法律應當禁止的違法行為“

以上是編輯組織的《保險合同民事欺詐的法律后果》的相關法律知識。希望大家看完后能有更深的了解。如果您有其他法律知識，您需要知道，律師協會還提供在線法律知識咨詢。歡迎參加法律知識咨詢。你知道嗎