索賠保險(xiǎn)金。《保險(xiǎn)法》第二十二條第二款規(guī)定：“被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保護(hù)，享有保險(xiǎn)金請求權(quán)的人。投保人可以是被保險(xiǎn)人，“它決定了被保險(xiǎn)人的主要權(quán)利，即要求保險(xiǎn)金的權(quán)利。投保人之所以愿意為被保險(xiǎn)人投保，是希望被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生后能夠獲得經(jīng)濟(jì)支持，減少痛苦和不幸。因此，被保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)金的索賠能夠滿足被保險(xiǎn)人的意愿，達(dá)到簽訂合同的基本目的。被保險(xiǎn)人的承認(rèn)權(quán)。《保險(xiǎn)法》第五十六條第一款規(guī)定：“以死亡為給付條件的合同，未經(jīng)保險(xiǎn)金額的書面同意和認(rèn)可，無效。”一般認(rèn)為，巨額保險(xiǎn)金可能誘發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)或者賭博行為，而受益人單獨(dú)或與投保人串通做出違法行為，使被保險(xiǎn)人處于極度危險(xiǎn)之中。為了防止與保險(xiǎn)功能相違背的情況發(fā)生，各國法律都有類似的規(guī)定，賦予被保險(xiǎn)人在人身保險(xiǎn)合同中約定為被保險(xiǎn)人并確認(rèn)保險(xiǎn)金額的權(quán)利。如果被保險(xiǎn)人不同意成為被保險(xiǎn)人或不承認(rèn)保險(xiǎn)金額，合同將無效。我們稱之為被保險(xiǎn)人的承認(rèn)權(quán)。

同意保單的轉(zhuǎn)讓和質(zhì)押。《保險(xiǎn)法》第五十六條第二款規(guī)定：“按照以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同簽發(fā)的保險(xiǎn)單，未經(jīng)被保險(xiǎn)人書面同意，不得轉(zhuǎn)讓或者質(zhì)押。”我國《保險(xiǎn)法》沒有明確規(guī)定是否可以轉(zhuǎn)讓保險(xiǎn)單從肯定句中轉(zhuǎn)移或保證，但從分句的語義學(xué)中可以得到肯定的回答，這也是理論界和實(shí)踐界的一個(gè)共同理論。由于被保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間有著特殊的聯(lián)系，可能是夫妻、父子等特定的身份關(guān)系，也可能與道德、社會福利有關(guān)。保險(xiǎn)單一旦轉(zhuǎn)讓，必然會影響“特殊聯(lián)系”，從而導(dǎo)致保險(xiǎn)利益的喪失、保險(xiǎn)合同的無效，并可能增加道德風(fēng)險(xiǎn)。這些都是我們不愿意接受的原因我看到了。因此，壽險(xiǎn)合同的轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)過被保險(xiǎn)人的同意。

保單質(zhì)押的依據(jù)是投保人享有現(xiàn)金價(jià)值，現(xiàn)金價(jià)值僅存在于合同期內(nèi)保險(xiǎn)事故發(fā)生前。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，合同的主要權(quán)利由被保險(xiǎn)人或受益人享有，與投保人無關(guān)。此時(shí)，質(zhì)權(quán)與保險(xiǎn)請求權(quán)之間無疑存在著沖突。如何協(xié)調(diào)二者之間的關(guān)系，保險(xiǎn)法做出了非常原則，賦予被保險(xiǎn)人約定保單質(zhì)押的權(quán)利。指定受益人的權(quán)利。《保險(xiǎn)法》第六十一條第一款規(guī)定：“人壽保險(xiǎn)的受益人由被保險(xiǎn)人或者投保人指定。”第二款規(guī)定：“投保人指定受益人，必須經(jīng)被保險(xiǎn)人同意。”被保險(xiǎn)人有權(quán)指定受益人，這甚至比被保險(xiǎn)人在行使權(quán)利時(shí)更好。這一規(guī)定是對“合同相對性原則”的最大勝利。之所以這樣規(guī)定，是因?yàn)楸槐ｋU(xiǎn)人有權(quán)要求賠償保險(xiǎn)金。你知道嗎