索賠保險金。《保險法》第二十二條第二款規(guī)定：“被保險人是指其財產(chǎn)或者人身受保險合同保護(hù)，享有保險金請求權(quán)的人。投保人可以是被保險人，“它決定了被保險人的主要權(quán)利，即要求保險金的權(quán)利。投保人之所以愿意為被保險人投保，是希望被保險人在保險事故發(fā)生后能夠獲得經(jīng)濟支持，減少痛苦和不幸。因此，被保險人對保險金的索賠能夠滿足被保險人的意愿，達(dá)到簽訂合同的基本目的。被保險人的承認(rèn)權(quán)。《保險法》第五十六條第一款規(guī)定：“以死亡為給付條件的合同，未經(jīng)保險金額的書面同意和認(rèn)可，無效。”一般認(rèn)為，巨額保險金可能誘發(fā)道德風(fēng)險或者賭博行為，而受益人單獨或與投保人串通做出違法行為，使被保險人處于極度危險之中。為了防止與保險功能相違背的情況發(fā)生，各國法律都有類似的規(guī)定，賦予被保險人在人身保險合同中約定為被保險人并確認(rèn)保險金額的權(quán)利。如果被保險人不同意成為被保險人或不承認(rèn)保險金額，合同將無效。我們稱之為被保險人的承認(rèn)權(quán)。

同意保單的轉(zhuǎn)讓和質(zhì)押。《保險法》第五十六條第二款規(guī)定：“按照以死亡為給付保險金條件的合同簽發(fā)的保險單，未經(jīng)被保險人書面同意，不得轉(zhuǎn)讓或者質(zhì)押。”我國《保險法》沒有明確規(guī)定是否可以轉(zhuǎn)讓保險單從肯定句中轉(zhuǎn)移或保證，但從分句的語義學(xué)中可以得到肯定的回答，這也是理論界和實踐界的一個共同理論。由于被保險人與被保險人之間有著特殊的聯(lián)系，可能是夫妻、父子等特定的身份關(guān)系，也可能與道德、社會福利有關(guān)。保險單一旦轉(zhuǎn)讓，必然會影響“特殊聯(lián)系”，從而導(dǎo)致保險利益的喪失、保險合同的無效，并可能增加道德風(fēng)險。這些都是我們不愿意接受的原因我看到了。因此，壽險合同的轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)過被保險人的同意。

保單質(zhì)押的依據(jù)是投保人享有現(xiàn)金價值，現(xiàn)金價值僅存在于合同期內(nèi)保險事故發(fā)生前。保險事故發(fā)生后，合同的主要權(quán)利由被保險人或受益人享有，與投保人無關(guān)。此時，質(zhì)權(quán)與保險請求權(quán)之間無疑存在著沖突。如何協(xié)調(diào)二者之間的關(guān)系，保險法做出了非常原則，賦予被保險人約定保單質(zhì)押的權(quán)利。指定受益人的權(quán)利。《保險法》第六十一條第一款規(guī)定：“人壽保險的受益人由被保險人或者投保人指定。”第二款規(guī)定：“投保人指定受益人，必須經(jīng)被保險人同意。”被保險人有權(quán)指定受益人，這甚至比被保險人在行使權(quán)利時更好。這一規(guī)定是對“合同相對性原則”的最大勝利。之所以這樣規(guī)定，是因為被保險人有權(quán)要求賠償保險金。你知道嗎