1996年4月，趙某、袁某等人集資成立冰箱公司，并購(gòu)買了兩輛“依維柯”空調(diào)車作為售后服務(wù)車。經(jīng)營(yíng)期間，由于資金周轉(zhuǎn)不暢，他們向關(guān)聯(lián)單位某百貨公司借款40萬(wàn)元，并于1997年5月同意還清。1997年3月，a公司與B公司簽訂了50臺(tái)電腦的購(gòu)銷合同，總價(jià)50萬(wàn)元。由于當(dāng)時(shí)某電器公司資金不足，雙方約定a公司預(yù)付15萬(wàn)元，將兩輛“依維柯”汽車抵押給B公司，3個(gè)月后，a公司還清剩余35萬(wàn)元。逾期不還的，拍賣抵押的兩輛車，并以價(jià)款償還。協(xié)議簽訂后，雙方到車輛管理處辦理抵押登記。1997年4月，a公司和一家外企在簽訂合同時(shí)考慮不周，被騙走40臺(tái)電腦，沒(méi)錢沒(méi)貨。1997年6月，合同到期，a公司無(wú)力還貸，B公司按照協(xié)會(huì)的規(guī)定向法院起訴，申請(qǐng)拍賣a公司抵押的兩輛車以償還貸款。此時(shí)，a公司和百貨公司之間的借款合同即將到期。百貨公司得知B公司起訴A公司，并已向法院申請(qǐng)以第三人身份參與訴訟，經(jīng)法院批準(zhǔn)。在審理過(guò)程中，B公司提出：作為抵押權(quán)人，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先支付汽車拍賣款。百貨公司認(rèn)為自己的借款行為首先發(fā)生，所以應(yīng)該享有優(yōu)先還款權(quán)。

[問(wèn)題]

準(zhǔn)乙方是否應(yīng)享有優(yōu)先受償權(quán)？

[回答與分析]

在這種情況下，B公司應(yīng)享有優(yōu)先賠償權(quán)。作為擔(dān)保物權(quán)的一種，當(dāng)債務(wù)人到期不清償債務(wù)時(shí)，抵押權(quán)人有優(yōu)先受償權(quán)，以拍賣或者變賣抵押物的價(jià)款受償。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條規(guī)定：“本法所稱抵押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)本法第三十四條所列財(cái)產(chǎn)的占有，以該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定將財(cái)產(chǎn)折價(jià)，或者以拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。”。這種優(yōu)先權(quán)是相對(duì)于不享有抵押權(quán)的一般債權(quán)而言的，即有抵押權(quán)的債權(quán)優(yōu)先于一般債權(quán)。債務(wù)人有兩個(gè)以上債權(quán)人的，有抵押權(quán)的債權(quán)人有權(quán)優(yōu)先于無(wú)抵押權(quán)的普通債權(quán)人清償債務(wù)。抵押權(quán)人的債權(quán)清償完畢后，其他債權(quán)人才能清償，但抵押權(quán)只對(duì)抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。在這種情況下，a公司與B公司簽訂的銷售合同中有抵押條款，即在這段時(shí)間內(nèi)無(wú)法還清貸款時(shí)，將這兩輛車抵押給B公司，拍賣所得的公款將用于償還貸款。1997年6月，付款期限到期，但a公司無(wú)法向B公司支付35萬(wàn)元。因此，根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，B公司有權(quán)對(duì)兩輛抵押汽車優(yōu)先受償。B公司擬將抵押汽車拍賣給法院，法院應(yīng)予支持。百貨公司借給a公司的錢在借款協(xié)議達(dá)成時(shí)沒(méi)有擔(dān)保，因此屬于一般債權(quán)。B公司的債權(quán)優(yōu)先于百貨公司的債權(quán)。只有當(dāng)汽車拍賣的價(jià)格付清了B公司35萬(wàn)元的貸款后，剩余的價(jià)格才能用來(lái)償還百貨公司的債權(quán)。你知道嗎