擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后是否有權(quán)向債務(wù)人追償。2009年1月14日，第二被告人向第三人徐某提出借款5萬(wàn)元，并要求王某為5萬(wàn)元借款提供擔(dān)保。原告同意三方簽訂借款合同和借款擔(dān)保合同。因二被告未能及時(shí)償還第三人徐露露的借款，法院于2014年12月2日對(duì)原告執(zhí)行了5.01萬(wàn)元。現(xiàn)原告要求第二被告償還借款的請(qǐng)求被駁回，他又以多種理由試圖逃避債務(wù)，遂向法院提起訴訟，希望法院能按要求作出判決。權(quán)利要求：1。依法責(zé)令兩被告償還借款5.01萬(wàn)元。本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。法院判決借款應(yīng)當(dāng)償還，經(jīng)審理查明，王某與王某住在同一幢樓里，是鄰居。2009年1月14日，王某、被告人董某、王某與徐露露簽訂了《借款擔(dān)保合同》，王某是徐露露借款的擔(dān)保人，唐山華誼公證處對(duì)三方簽訂的借款擔(dān)保合同進(jìn)行了公證。2011年5月25日，許路向唐山市魯南區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行《借款合同》和《借款擔(dān)保合同》，要求償還借款5萬(wàn)元及利息和違約金。2014年12月2日，唐山市魯南區(qū)人民法院（2011）南執(zhí)字第263號(hào)執(zhí)行裁定書依法強(qiáng)制扣除王某工資收入5.01萬(wàn)元后終止。為了索回這筆錢，王某打起了官司。上述事實(shí)包括2009年1月14日的貸款擔(dān)保合同。判決如下：被告人董某、王某在判決生效后10日內(nèi)一次性支付王某50、100元。律師表示：什么是代位權(quán)，又稱代位權(quán)，是指為債務(wù)人提供擔(dān)保的第三人，在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。王某按照借款擔(dān)保合同向債權(quán)人徐露露還清借款后，可以向被告人董某、王某取得還款請(qǐng)求權(quán)，被告人應(yīng)向王某還款。有擔(dān)保債權(quán)由財(cái)產(chǎn)和人共同擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者當(dāng)事人約定實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確的，債務(wù)人提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供擔(dān)保物的，債權(quán)人可以就擔(dān)保物實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。因此，只要保證人按照保證合同的約定向債權(quán)人清償債務(wù)或者依法承擔(dān)對(duì)債權(quán)人的賠償責(zé)任，就可以取得對(duì)債務(wù)人的清償請(qǐng)求權(quán)。因此，保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。相信通過閱讀以上介紹，您一定會(huì)對(duì)保證人對(duì)債務(wù)人追索權(quán)的法律知識(shí)有一定的了解。如果您對(duì)此有任何法律問題，請(qǐng)咨詢律師網(wǎng)，他會(huì)給你一個(gè)專業(yè)的答案。你知道嗎