動產質押案件如何分析？

案例回放（1）

自然人a和自然人B是好朋友。因店面擴建，甲方急需資金向乙方借款10萬元。乙方要求甲方提供擔保，甲方將自己的奧迪車抵押給乙方，乙方因不能開車，要求甲方將車開回去。后來，甲方向丙方自然人借款10萬元，并將該車抵押給丙方所有。這輛車價值50萬元。在丙方占有期間，丁某向丙方租車，丙方未經甲方同意與丁某簽訂租賃合同。丁某因違章駕駛造成車輛丟失，引發糾紛。咨詢。在這種情況下，甲乙雙方的質押合同是否有效？為什么？

2。甲、丙方之間存在何種法律關系？丙方有權租車嗎？為什么？

3。甲方可以向誰主張汽車損失的權利？為什么？案例分析。無效。質押合同自質押物移交質權人時生效。根據《擔保法》第六十四條的規定，出質人與質權人應當以書面形式訂立質押合同，質押合同自質物轉移給質權人時生效。本案中，甲、乙雙方簽訂了質押合同，雖然是雙方真實意思表示，但不違反法律規定，不損害他人利益，質押物價值超過有擔保債權數額的，質押合同僅具有要件但不具備有效性的要素。因質押合同的生效以質權人占有質押物為要件，乙方放棄占有質押物的，乙方的質押無效。

2。a與C之間存在質押法律關系，C無權出租汽車。質權是擔保物權。質權人沒有使用權和取得質權，但為保全質權的價值需要的除外。因此，乙方無權租車。

如上所述，出質人a以自有財產為債權人C提供質押擔保，雙方簽訂質押合同，并將質押物交由丙方占有，甲方與丙方之間的質押生效，質押成立后，甲方與丙方之間存在法律關系法律關系上，質權的財產所有權仍然屬于出質人，質權人只有對質權的占有。根據《擔保法解釋》第九十三條的規定，質權人在質押期間未經出質人同意使用、出租或者處分質押物，給質權人造成損失的，質權人應當承擔賠償責任。因此，可以推斷出質權人在質押期間無權使用、出租或者處分質押財產。在這種情況下，未經出質人a的同意，C作為質權人無權將汽車出租給d。質權人擅自出租質物，給質權人造成損失的，應當依法承擔賠償責任。如上所述，在質押關系存續期間，質權人只享有占有權，不享有使用權、租賃權和處分權。擅自使用、出租、處分質物，是對出質人權利的侵犯。出質人因此遭受損失的，應當承擔侵權責任。本案中，丙方擅自租車，造成承租人違章駕駛，造成車輛損失。丙方應向甲方負責車輛的損失。承擔責任后，C公司可以向D公司索賠。

案件審理（二）

a深圳市工業發展有限公司（以下簡稱C公司）是一家從事國內商業批發零售業務的貿易公司，成立于1999年12月，注冊資本1000萬元。C公司是國內一家大型乳品生產企業（上市公司，以下簡稱“Y公司”）在深圳的總代理。Y公司資產超過40億元，年銷售額超過60億元。這是一家在中國經營良好的藍籌股上市公司。C公司作為一家成立較晚、資產和資金規模較小的民營企業，其自有資金不能滿足與y公司合作的需要，同時又沒有其他可以作為貸款抵押的資產，對外融資也非常困難。資金問題已成為公司發展的瓶頸。此時，C公司向民生銀行提出以牛奶為抵押物申請融資。在了解C公司的實際需求和經營情況后，結合其上游供應商Y公司民生銀行廣州分行，通過調研分析，大膽構思并創造性地推出了以牛奶為質押物的倉單質押業務，給予c公司3000萬元的綜合授信額度敞口，采用發貨前發票的形式，以購買的牛奶作為質押，廠家Y公司負責回購。開業以來，C公司的銷售額比原來增長了近兩倍，很好地支撐了企業，解決了企業流動資金不足的問題，有效地控制了銀行的風險。

分析

本案只是民生銀行倉單及動產融資業務支持的眾多客戶之一。通過對企業貨權的控制，使物流和資金流正常有序地運行，既支持了企業的發展，又控制了銀行的風險，真正實現了銀企雙贏甚至多贏。事實上，除牛奶外，產品還涉及有色金屬、黑色金屬、上市農產品、燃料油、食糖、化工、家電、汽車、手機等行業。業務范圍遍及珠三角地區，信用品種包括一般短期流動資金貸款、銀行承兌匯票、商業承兌匯票粘貼、進口信用證、進口跟單匯票等產品。

可以說，倉單和動產融資業務打破了傳統業務片面強調信用主體的財務特征和行業地位，在對信用主體進行孤立評價的基礎上進行信用決策。其關注的重點是判斷和控制業務流程的風險，如授信的貿易背景是否真實，是否能夠捆綁強大關聯方的責任，授信主體的上下游情況是否穩定，以及質押產品是否有市場。第六十四條出質人與質權人應當以書面形式訂立質押合同。質押合同自質押物轉讓給質權人時生效。第六十五條質押合同應當包括下列內容：（一）有擔保主債權的種類、數額；（二）債務人履行債務的期限；（三）質押的名稱、數量、質量、狀況；（四）質押的范圍；（五）質權轉讓的時間；（六）當事人認為需要約定的其他事項。質押合同不具備前款規定內容的，可以補正。第六十六條：出質人和質權人不得在合同中約定，債務履行期屆滿，質權人未清償債務時，質物的所有權轉移給質權人。第六十七條質押擔保的范圍包括主債權利息、違約金、損害賠償金、質物保管費用和實現質押的費用。質押合同另有約定的，從其約定。第六十八條質權人有權收取質物的孳息。質押合同另有約定的，從其約定。前項孳息，應先抵收孳息之費用。第六十九條質權人有妥善保管質物的義務。因保管不善致使質物滅失或者毀損的，質權人應當承擔民事責任。質權人未妥善保管質物，可能造成質物滅失或者毀損的，出質人可以要求質權人提存質物，或者提前清償債權，返還質物。第七十條質物可能毀損或者價值顯著減少，足以危及質權人權利的，質權人可以要求出質人提供相應的擔保。出質人不提供的，質權人可以拍賣或者變賣