首頁 > 法律常識 > 知識產權 > 著作權法 > 著作權歸屬 > 委托作品的著作權如何歸屬

委托作品的著作權如何歸屬

來源: 律霸小編整理 · 2021-05-10 · 883人看過

如果在委托創作合同中對委托作品的著作權進行分析，對著作權的歸屬不一致，根據我國著作權法，著作權屬于受托人，這一點非常明確，但是否意味著委托人對作品沒有任何權利？筆者認為，即使委托作品的著作權屬于受托人，只要委托人支付了委托創作的相關費用，他仍然有權在合理范圍內使用委托作品，這也是委托人的基本合同權利。也就是說，只要委托人履行了合同義務，受托人著作權中的財產權就受到限制，主要體現在兩個方面：一是受托人不能阻止委托人合理使用委托作品，這是基于公平原則的合理解釋。委托人在支付了委托創作的相關費用后，自然獲得了委托作品的合理使用權，否則就難以體現民法上的公平原則。如何確定委托合同的合理使用范圍是一個關鍵問題，這就需要法官根據委托合同的創作目的做出解釋。筆者認為，所謂合理范圍，是指當事人根據作品的性質和委托創作的正常目的，在委托創作過程中能夠預期的正常使用范圍。本案中，根據廣告公司創作的作品形式，法官判斷委托人將這些作品用于廣告是合理使用。因此，本案著作權人明顯濫用權利，阻止委托人使用這些作品。但在合同未約定著作權歸屬的前提下，委托人不支付相關手續費，使用受托人創作的作品，受托人如何行使權利存在爭議

（1）受托人可以根據合同向委托人主張債權，即要求委托人支付約定的傭金并承擔違約責任（2）受托人也可以要求承擔著作權侵權責任，因為委托人沒有支付相應的傭金，也沒有取得作品的使用權，在此前提下，委托人的行為可以被認為是侵犯了受托人的著作權。但上述兩種權利是競合的，債權人只能選擇一種權利。選擇一項權利后，另一項權利自然消滅；另一方面，受托人在履行委托創作合同過程中，不得將作品不誠實地交付給委托人的競爭對手，被告青島x機械制造有限公司支付了相應的對價，取得了廣告材料中所含各類作品的使用權。由于原告沒有限定這些作品的使用范圍，被告青島x機械制造有限公司可以在合理范圍內使用這些作品。本案涉及的作品包括機械設備照片、信封設計等，原告在為被告創作這些作品時，應預見被告今后使用這些作品的范圍。因此，被告將該作品用于廣告宣傳，顯然符合委托創作該作品的目的，屬于合理使用范圍。基于上述理由，被告青島x機械制造有限公司利用原告制作的廣告材料，在XX《機械及木工設備》雜志上刊登廣告，并印刷廣告宣傳冊，不構成對原告丁某上述作品產權的侵犯，同樣，被告××機械及木工設備編輯部受被告青島××機械制造有限公司委托發布廣告的行為，不構成對原告丁某財產權利的侵害。因此，法院駁回原告丁某要求兩被告賠償損失27萬元的訴訟請求的判決是正確的

美國著作權法將“委托作品”視為“雇傭作品”的類型之一。美國雇傭作品的著作權規定雇傭作品的著作權屬于雇主，因此委托作品的著作權屬于雇主，著作權屬于作者是例外；絕大多數大陸法系國家（意大利除外）都做出了相反的規定。例如，德國著作權法規定，雇員或受托人通常是作品的原著作權人，可以根據合同將作品的用益權轉讓給雇主或委托人

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論

我有類似問題？馬上聯系律師

任正良北京京騰律師事務所丨北京北京

執業證號：11101201910080685

民間借貸婚姻家庭財產繼承合同糾紛

簡介:

任正良律師具有較為深厚的法學功底及豐富的訴訟經驗，為眾多當事人挽回巨額的經濟損失并爭取到最大化的合法權益。從進入法律服務領域起，任正良律師即秉持著“專業、誠信、效率”的宗旨，對每一個委托人的境遇感同身受，對于律師來講，不只是一個案件這么簡單，而是會觸及到人生軌跡的變化，如履薄冰，不敢有絲毫疏忽。北京京騰律師事務所作為一家專門從事民商事領域的專業型律所，在婚姻家事、合同糾紛、債權債務、法律顧問、非訴項目中皆取得極大的成就，以團隊化辦案模式、充分整合地區、行業資源，為委托人的合法權益提供最為優質的保障！

咨詢我著作權歸屬

專業律師快速響應

累計服務用戶745W+次