誤工費和工資損失的計算標準：交通事故損害賠償（作者：張×生，北京律師，13520840484）1.案件基本事實2007年5月，李某駕駛私家車途經北京市崇文區某路段時，與騎自行車逆行的張某相撞，導致張某摔倒在地，頭部骨折。到達現場后，交警稱張某負全部責任。但為了盡快處理事故，在確認書中記載，李某負全部責任，為了平息事端，李某沒有提出任何異議。后來，李某將張某送到北京天壇醫院治療。經檢查，張某的病情并不嚴重。他只需要休息兩周。2007年12月，張某向北京市崇文區人民法院提起訴訟，要求李某賠償張某誤工損失1.5萬元。北京市崇文區法院根據張某提供的、北京某咨詢公司出具的工資條，確定了工資數額，并判令李某支付誤工費1.5萬元。二審中，李某的律師表示，其工資應附有完稅證明，否則，就涉嫌偽造。此外，張某年近65歲，退休在家，月薪1.5萬，令人難以置信，二審法官駁回上訴，維持原判。無獨有偶，在北京市西城區人民法院審理金某交通肇事案時，原告提供了自己的完稅證明，但沒有得到法官的認可。損失金額只能通過出具單位的工資損失證明來確定。2、 律師意見1.在交通事故損害賠償的情況下，確定誤工費等損失的依據。一般來說，受害人在休假期間的工資損失，如住院等，應作為誤工費的主要計算依據之一。此外，在證據確鑿的情況下，應當支持兼職人員的兼職工資。但是，如果是私營企業主，收入的形式不是工資，而是營業利潤。如何計算？難以一概而論，這也是我國法律保護私營企業主交通事故損害賠償的一個缺陷。2.在確定誤工費等損失時，應考慮舉證責任的劃分和舉證力度的保證。一般來說，被害人應當提供證據證明自己因工作延誤而遭受損失，這是毫無疑問的。如果對方反駁，就需要提供證據。然而，證明的力度卻很難搞清楚：是否需要納稅證明？這個案子的法官難以捉摸。從法律角度看，完稅證明作為國家機關提供的證據，其效力當然比一般的書證要高，很難造假。因此，應鼓勵各方提供此類證據。然而，納稅證明是必要的嗎？從案件來看，司法實踐給出了否定的答案。3、是否扣除被害人病假期間單位支付的基本工資。一般來說，即使受害人休假，單位也可以按一定比例支付工資作為病假工資。因此，當事人出具工資證明后，對方很可能會要求從單位出具的工資證明中扣除這部分工資，然后再計算受害人的勞動損失。但是，對方必須提供證據，證明受害人在病假期間支付基本工資的事實和數額。否則，如果法官只是憑“常識”推斷，單純扣除“基本工資”是不合理的。3、 法律依據一、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發生交通事故，造成人身傷害或者財產損失的，保險公司應當在機動車第三者責任強制保險范圍內賠償。二、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第八十九條第二款：有前款規定情形的道路交通事故，交通警察可以適用簡易程序處理，并當場出具事故鑒定書。三、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十五條第二款：交通事故損害賠償的項目和標準，依照有關法律的規定執行。四、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款：受害人遭受人身損害時，因缺勤減少的醫療費用和收入，包括醫療費用，無工作費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費和必要的營養費的，賠償責任人應當賠償