在金融危機(jī)的沖擊下，貿(mào)易保護(hù)主義開始抬頭，就連經(jīng)濟(jì)自由主義的堡壘美國(guó)也舉起了貿(mào)易保護(hù)主義的旗幟。在美國(guó)年初推出的8190億美元經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃中，“購(gòu)買美國(guó)商品”成為全世界關(guān)注的焦點(diǎn)。據(jù)報(bào)道，該計(jì)劃要求構(gòu)成經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃主體的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目基本禁止使用外國(guó)進(jìn)口鋼材，甚至要求所有經(jīng)濟(jì)刺激項(xiàng)目使用美國(guó)制造的設(shè)備和商品。之后美國(guó)、印度、俄羅斯、英國(guó)、歐盟等許多國(guó)家都采取了各種貿(mào)易保護(hù)措施。與此同時(shí)，世界各地都出現(xiàn)了“去全球化”的趨勢(shì)。2004年，諾貝爾獎(jiǎng)獲得者**Samuelson指出，自由貿(mào)易政策不一定會(huì)提高貿(mào)易參與者的福利水平，發(fā)展中國(guó)家的福利增長(zhǎng)可能以發(fā)達(dá)國(guó)家的福利損失為代價(jià)（Samuelson，2004）；2006年，美聯(lián)儲(chǔ)前副主席**布林德寫道，信息技術(shù)革命將許多傳統(tǒng)的非貿(mào)易商品轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易商品，導(dǎo)致美國(guó)就業(yè)機(jī)會(huì)大量流失（blinder，2006）；2007年，**·克魯格曼指出，自由貿(mào)易使富國(guó)的貧富差距越來(lái)越大（克魯格曼，2007）；美國(guó)哈佛大學(xué)的羅德里克教授認(rèn)為，自1998以來(lái)，全球化已經(jīng)“過度”，最近對(duì)這輪全球化的前景表示擔(dān)憂（洛迪克，2009）。在這些知名人士的推動(dòng)下，貿(mào)易保護(hù)主義開始抬頭，“去全球化”趨勢(shì)開始抬頭

首先，為什么美國(guó)金融危機(jī)會(huì)影響整個(gè)世界？這場(chǎng)危機(jī)的根源是美國(guó)的“次貸危機(jī)”，但“次貸危機(jī)”最終通過“次貸債務(wù)”演變成全球金融危機(jī)，金融全球化被認(rèn)為是罪魁禍?zhǔn)?。如果沒有金融全球化，美國(guó)的“次貸危機(jī)”將僅限于美國(guó)，不會(huì)影響世界

其次，亞洲金融危機(jī)期間國(guó)際熱錢的無(wú)限制自由流動(dòng)可以說是亞洲金融危機(jī)的主要原因之一。亞洲金融危機(jī)爆發(fā)的原因之一是亞洲相關(guān)經(jīng)濟(jì)體存在一定問題，但更重要的原因是大規(guī)模國(guó)際熱錢跨境自由流動(dòng)。沒有后者，許多亞洲經(jīng)濟(jì)體，尤其是經(jīng)濟(jì)條件較好的經(jīng)濟(jì)體，將不會(huì)受到影響，例如<香港> < <臺(tái)灣> < <新加坡> >