空白合同是否具有法律效力

格式合同通常包含一些空白條款，這些條款本應在當事人同意的情況下進行補充，但在實踐中，由于填寫不完整，往往會產生爭議。爭議的焦點一般集中在空白條款、格式合同和當事人補充內容的效力上。筆者認為，空白條款是否必然導致合同的不成立或無效，應區分空白條款涉及合同內容的意義。空白條款的補充一般應假定簽字人在簽字時已知道或授權，但當有證據與銀行、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險、保險，信托等金融業務主要由金融運營商提供的標準條款組成，但合同中通常還有“特別協議”的另一部分，即空白條款，由雙方協商后手工填寫或打印，子條款的這一部分構成每筆交易的單獨部分。例如，貸款合同中的貸款金額、期限、利率、擔保人和被擔保財產往往是空白條款，銀行和借款人協商后留待填寫。目前，司法實踐中關于空白條款的爭議較多，空白條款的效力和認定也非常不一致

在一起汽車分期貸款擔保服務合同糾紛中，反擔保人辯稱自己簽訂了一份空白的汽車分期貸款服務合同，具體型號和價格當時沒有填寫。銀行工作人員承諾在事后補充條款時另行通知。但事實上，銀行和擔保公司事后均未將購車的具體情況告知被告，也未向被告移交相關合同，因此不承擔反擔保責任。本案是有爭議的

I.要約內容的確定性

一般認為，標準條款是一方當事人向另一方當事人發出的要約，“具體確定內容”是要約的條件和訂立合同的基本要求，我國《合同法》第十四條對此有明確規定。然而，什么是“具體確定的”要約在合同法中并不明確。可以參照《聯合國國際貨物銷售合同公約》第14條第1款。如果公約規定了貨物并明示或暗示了數量和價格或如何確定數量和價格，這是非常確定的

II。標準合同中空白條款的效力通常會影響要約的明確性，但空白條款是否必然導致合同的不成立或無效仍需另行討論。在上述案件中，法院裁定，擔保合同中未就反擔保債權的類型和金額達成協議，也未對合同的成立作出必要規定，擔保公司未提供證據證明雙方就反擔保標的達成一致，因此雙方之間未建立反擔保關系

合同法第61條規定，合同生效后，當事人對質量、價格或者報酬、履行地點等沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；無法達成補充協議的，按照合同相關規定或交易慣例確定。根據本條規定，雖然合同中的質量、價格、履行地點等內容通常被視為合同的主要條款，但上述條款的缺失并不自然導致合同的無效或失效，而是可以通過其他方式進行補充和確定（技術上稱為“合同漏洞”，是指合同中應規定但未規定的某些事項）根據《合同法》第61條和第62條的規定，可以推斷出填補合同漏洞的方法有四種：協議補充、全面解釋補充、交易習慣補充和法律任意條款補充。補充合同成立并生效，但履行內容不明確ds將通過補充澄清

III.空白條款的事后填寫

空白條款的類型從時間上可分為兩類：一是從簽訂到起訴一直是空白的，這在審慎監管局是罕見的ctice；第二，在簽署時為空白，在起訴時由一方填寫。此時涉及單方填寫的效力。后者可進一步分為兩類：一類是在同一合同中填寫空白條款；第二類是多個合同中的一個合同的內容已經確定，其他合同的條款需要補充同一合同的補充

債務人一般會提出抗辯，聲稱其一方簽字時某些合同條款仍然空白，另一方未經授權單方面補充無效。對于此類抗辯，首先需要檢查相關條款是否在事后補充這一索賠的舉證責任在于債務人。如果債務人未能提供相關證據，法院可以直接確定合同的內容和效力。其次，如果事后發現合同條款是單方面補充的，則應調查補充的條款是否符合在簽訂合同時，當事人已經口頭告知對方或者通過其他合同約定。在民事行為中，簽訂是指接受對方的要約。如果合同條款在簽訂時仍然為空，應當推定該條款的內容已經知道或者已經達成口頭協議即使是由于客觀原因不能在簽字時知道空白條款，也可以認為簽約方授權另一方填寫相關條款。空白合同，他們應該預見并承擔更高的風險；另一方面，這是為了保護交易的穩定性和便利性。例如，有時為了交易的便利，擔保人可能會在借款人面前簽署貸款合同。在回應訴訟時，擔保人辯稱主債權r的權利在簽署時尚未確立，因此擔保合同因缺少g而未確立