【案例】

2008年3月13日，**啤酒有限公司（以下簡稱**公司）與**灣農場簽訂了購銷合同，約定**公司以2500元/噸的價格從**灣農場購買800噸優質冬小麥，總價格為200萬元**Bay農場應在2008年3月31日前將800噸冬小麥全部運至**公司**公司于2008年4月1日支付了40萬元，剩余160萬元在啤酒銷售旺季后支付，并于2009年1月15日前支付。截至2009年4月，**公司仍有50萬元未付款項，生產低迷。2009年5月，**公司以20萬元的價格出售生產設備，并完全停產；同時，應公司所在地明空村委會的要求（了解**公司的負債情況），與明空村委會簽訂了贈與協議，約定**公司將全部房產（價值約40萬元）贈與明空村委會。如果**公司股東在未來五年內在該村建廠，村委會將優先使用其土地，并租賃村委會所有房屋。截至起訴時，所有涉案財產均已轉讓**灣農場，該農場因使用**公司出售的20萬元設備履行其義務而被起訴，并確認**公司與明空村委會之間的贈與協議無效

[異議]

是侵犯第三方利益的贈與協議，被認定為無效合同

第一種觀點認為贈與協議是雙方的真實意思，雙方有相互的權利和義務。第二種觀點認為，如果贈與協議侵犯了債權人的利益，則贈與協議無效。作者首先同意第二種觀點，**公司已與**海灣農場簽訂了購銷合同。**Bay farm有義務按時按質交貨，**公司應根據合同履行付款義務；但是，**公司將其財產無償捐贈給他人，導致其未能履行付款義務。根據《最高人民法院關于實施《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百三十條，贈與人為逃避法定義務將財產贈與他人的，利害關系人主張權利的，贈與無效。“**公司的贈與無效

其次，明空村委會知道**公司負債，但以此為誘餌，為**公司股東將來在村里建廠提供便利，并要求他們簽訂贈與協議。協議簽訂后，明空村委會免費獲得了價值40萬元的房地產，**公司將本應償還給他人的財產捐贈給他人，以換取股東未來的利益。明空村委會和**公司的行為明顯侵犯了第三方**灣農場的權益。《中華人民共和國合同法》第五十二條規定：“有下列情形之一的，本合同無效：……（二）惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的；……”，**公司與明空村委會惡意串通簽訂禮品協議，損害第三方**灣農場的合法權益，雙方簽訂的合同無效

，無論是**公司的單方面饋贈，還是**公司與明空村委會之間的協議，其結果都不可避免地侵犯了第三方**灣農場的利益。因此，上述贈與協議應視為無效。作者：萍鄉市中級人民法院**陳洪林、劉洪平