一、擔保合同關系能否主張侵權責任(《擔保法》、《侵權責任法》有效期限截止：2020年12月31日)

擔保合同關系與債權責任是兩種不同的法律關系，擔保關系是不能主張侵權責任的，因侵權行為造成民事權益損失的，才能主張侵權責任。

《中華人民共和國擔保法》

第五條　擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。

擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

《中華人民共和國侵權責任法》

第二條?【保護范圍】侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。

本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。

第三條?【被侵權人的請求權】被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

二、侵權嚴格責任的構成要件

侵權責任的構成要件包括違法行為、損害事實、因果關系、主觀過錯四方面。嚴格責任是侵權責任中的一種，它的構成要件不同于無過錯責任和過錯推定責任，它有著自身的構成要件。

1、法律規定或者相關判例的存在。在英美法系國家，適用嚴格責任作為侵權行為的歸責原則的一個必要條件就是能夠找到可以援引的相關判例作為依據，在大陸法系國家，適用嚴格責任原則必須要有法律明文規定，因為如果對嚴格責任的適用沒有限制的話，將會讓人們的活動處于十分謹慎的狀態，可能一不小心就要承擔法律責任，不利于社會的發展。

2、損害結果的發生。侵權責任法的目的在于補償受害人所受到的損害，故法律責任的承擔要以損害結果的發生為前提。嚴格責任的適用不考慮被告是否存在過錯，因此被告不能以自己沒有過錯作為抗辯事而要求免責。由此可見，嚴格責任傾向于對受害人的保護，不過，法律為平衡與兼顧相對人的利益，被告承擔責任的范圍僅限于實際發生的損害，而不包括可能發生損害的危險。

三、最新資訊(2021年1月1日起生效)

《中華人民共和國民法典》

第三百八十六條?擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，依法享有就擔保財產優先受償的權利，但是法律另有規定的除外。

第一千一百六十五條?行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，在擔保合同關系與債權責任是兩種不同的法律關系，擔保關系是不能主張侵權責任的，因侵權行為造成民事權益損失的，才能主張侵權責任。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網進行咨詢，律霸網有專業的律師為你解答。