1、 承諾的內(nèi)容是否與要約的內(nèi)容不同？法律制度中具有不同的特點(diǎn)。我國要約收購制度綜合了各種法律制度的合理組成部分，是比較先進(jìn)的

在現(xiàn)代社會(huì)，要約收購制度仍然具有重要意義，但電子商務(wù)的興起對(duì)要約收購制度提出了新的要求。因此，由于電子合同的特殊規(guī)定，要約和承諾制度也得以發(fā)展。

（1）承諾必須由受要約人作出。要約和承諾是對(duì)方的行為。因此，承諾必須由受要約人作出。即使受要約人以外的任何第三方知道要約的內(nèi)容并表示同意，也不能視為接受要約。受要約人通常指受要約人本人，但也包括其授權(quán)代理人。前者和后者都具有相同的效力（2）承諾必須在有效時(shí)間內(nèi)作出。所謂有效時(shí)間，是指如果有響應(yīng)時(shí)限，則規(guī)定的時(shí)限為有效時(shí)間；如果要約沒有答復(fù)期限，通常認(rèn)為合理的時(shí)間（如交換信件和電報(bào)以及受要約人考慮問題所需的時(shí)間）是有效時(shí)間（3）承諾必須與要約內(nèi)容完全一致。也就是說，接受必須是無條件接受要約的所有條件。因此，第三方對(duì)要約人作出的任何“承諾”；超過規(guī)定時(shí)間的任何承諾（有些也稱為“延遲承諾”）；任何內(nèi)容與要約不一致的承諾都不是有效的承諾，而是新的要約或反要約。只有在原要約人接受后，合同才能成立。對(duì)于承諾的效力要件，大陸法系國家有嚴(yán)格的要求，只有具備以上三個(gè)要件，承諾才能生效。英國和美國的法律對(duì)此采取了更靈活的態(tài)度。例如，美國《統(tǒng)一商法典》規(guī)定，如果受要約人在承諾中附加了一些條款，商戶之間的要約仍然有效，但要約明確規(guī)定承諾不附帶任何條件或者所附條款對(duì)要約作了重大修改的除外。承諾可以是書面的，也可以是口頭的。一般來說，它必須與要約的方式相對(duì)應(yīng)，即要約以何種方式發(fā)出，要約以何種方式接受。對(duì)于口頭要約的接受，除非要約有時(shí)間限制，否則不得以沉默作為接受要約的方式。承諾的效力是，當(dāng)要約人收到受要約人的承諾時(shí)，合同成立。口頭承諾在要約人理解時(shí)生效。非口頭承諾的生效時(shí)間以承諾通知到達(dá)要約人的時(shí)間為準(zhǔn)。一般認(rèn)為，承諾與要約一樣，允許在向另一方交付之前或同時(shí)撤回。但是，逾期通知撤回承諾不具有撤回承諾的效力。

以上是相關(guān)答案。一般來說，承諾的內(nèi)容必須與要約一致，否則可能無效。即使承諾是在規(guī)定的時(shí)間后作出的，也是有效的，但與要約不一致的承諾不是有效的承諾。如果您有其他法律問題，可以咨詢魯巴的相關(guān)律師。com