聯營合同中的保底條款導致合同無效的情形

《民法典》于2021年1月1日生效，《民法典》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，相關的司法解釋同時失效，由新頒布的司法解釋替換。

《民法典》生效前的規定：

依據我國相關法律的規定，保底條款違背了聯營活動中應當遵循的共負盈虧、共擔風險的原則，損害了其他聯營方和聯營體的債權人的合法權益，聯合合同無效。

《最高人民法院關于審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》

四、關于聯營合同中的保底條款問題

(一)聯營合同中的保底條款，通常是指聯營一方雖向聯營體投資，并參與共同經營，分享聯營的盈利，但不承擔聯營的虧損責任，在聯營體虧損時，仍要收回其出資和收取固定利潤的條款。保底條款違背了聯營活動中應當遵循的共負盈虧、共擔風險的原則，損害了其他聯營方和聯營體的債權人的合法權益，因此，應當確認無效。聯營企業發生虧損的，聯營一方依保底條款收取的固定利潤，應當如數退出，用于補償聯營的虧損，如無虧損，或補償后仍有剩余的，剩余部分可作為聯營的盈余，由雙方重新商定合理分配或按聯營各方的投資比例重新分配。

(二)企業法人、事業法人作為聯營一方向聯營體投資，但不參加共同經營，也不承擔聯營的風險責任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的，是明為聯營，實為借貸，違反了有關金融法規，應當確認合同無效。除本金可以返還外，對出資方已經取得或者約定取得的利息應予收繳，對另一方則應處以相當于銀行利息的罰款。

(三)金融信托投資機構作為聯營一方依法向聯營體投資的，可以按照合同約定分享固定利潤，但亦應承擔聯營的虧損責任。

聯營的分類

聯營是指企業之間或者企業與事業單位之間，按照法律規定和協議的約定聯合經營的法律形式。

我國《民法通則》規定的聯營形式有三種：法人型聯營、合伙型聯營、協作型聯營。

(一)法人型聯營是指聯營各方根據協議共同出資組建的具有法人資格的經營實體。該聯營實體具有獨立于聯營各方的民事主體地位，對外獨立承擔有限財產責任，聯營各方以出資為限對聯營實體承擔責任。

(二)合伙型聯營是指聯營各方根據協議共同出資、共同經營的經營實體，合伙型聯營不具備法人資格。我國《民法通則》第52條規定："企業之間或者企業、事業單位之間聯營，共同經營，不具備法人條件的，由聯營各方按照出資比例或者協議的約定，以各自所有的或經營管理的財產承擔民事責任。依照法律的規定或者協議的約定負連帶責任的，承擔連帶責任。"

(三)協作型聯營是指聯營各方根據協議建立穩定的共同關系。協作型聯營無獨立民事主體資格，聯營各方均獨立享有權利，獨自承擔義務和民事責任。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國相關法律的規定，保底條款違背了聯營活動中應當遵循的共負盈虧、共擔風險的原則，損害了其他聯營方和聯營體的債權人的合法權益，聯合合同無效。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網進行法律咨詢。