【事件經過】

身家不菲的沃*沃車主付某某、寶-馬車主彭某、陳某，為了省一點修車費，在修理廠老板、汽車經紀公司老板等人的蠱惑下，制造車禍騙保。近日，江北區法院判決3車主和其他6人犯保險詐騙罪，分別對其判刑5年10個月至免予刑事處罰。目前判決已生效。

車遭撞肇事車跑了

現在，有私家車的人越來越多?？砷_車這事一定意義上是“看起來很美”，內心卻甘苦自知。比如說碰擦吧，有幾個司機沒遇到點小事故呢。一出事就要錢，雖說有保險公司，可次數多了，保費就會提高。

曾在涉事的江北區一家汽車美容服務部修車的魯先生介紹，2014年10月他的車停在路邊時，被人撞了車屁股，可是肇事車跑了，自己只能自認倒霉。4S店說修車費接近3000元?！澳愕能嚤蛔擦耍颐赓M給你修，好不好?”第二天正在糾結的他意外接到這樣的電話。

他將車開到這家修理廠。兩天后，修理廠通知他取車。魯先生聽修理廠的人說，保險公司賠了3200多元，而修理廠只花了幾百元。

三豪車車主也這樣干

付某，正是這家汽車美容服務部的老板。2013年他和某汽車經紀公司老板萬某相識后，商定由萬某向付某介紹需要維修的車，付某利用該車故意制造交通事故騙取保險公司保險金，二人從保險金中按比例分成。

他們和手下員工、沃*沃車主付某、寶-馬車主陳某、彭-案等人，單獨或結伙利用車輛制造交通事故騙保，作案76起，并冒充車輛實際駕駛人報保險理賠，騙取理賠金共計47萬余元(其中未遂21萬余元)。

2013年7月21日，付某等人在江北區利用一輛奧-迪、一輛起亞、一輛沃*沃故意制造三車交通事故，騙取保險公司保險金41460元。

2014年1月18日，付某、萬某伙同車主彭某，利用彭某的寶-馬車虛報單車交通事故，騙保11958元。

2014年7月24日，付某伙同車主付某某，利用付某某的沃*沃車故意制造單車交通事故，欲騙保21萬余元。保險公司調查發現該車多次發生車禍，有騙保之嫌，拒付保費。警方介入調查，騙保案水落石出。

9人騙保分別被判刑

近日，9人故意制造交通事故騙取保險理賠金，被江北區法院分別判處有期徒刑五5年10個月至免于刑事處罰不等的刑罰。

沃*沃車主付某某犯保險詐騙罪，被判處有期徒刑5年，并處罰金四萬元;犯詐騙罪，判處有期徒刑1年，并處罰金二萬元，法院決定執行有期徒刑5年1個月，并處罰金六萬元。

寶-馬車主陳某犯保險詐騙罪，判處拘役5個月，并處罰金一萬元;犯詐騙罪，判處有期徒刑8個月，并處罰金八千元，決定執行有期徒刑8個月，并處罰金一萬八千元。

寶-馬車主彭某犯保險詐騙罪，免予刑事處罰。魯某沒被起訴。

涉案的汽修廠老板付某及其涉案員工、負責找車的汽車經紀公司老板萬某均被一一判刑。

【法律解讀】

修車不花錢背后是陷阱

承辦法官介紹，汽修行業人為制造事故騙取保險金案件時有發生，本案中一名被告人對此形象描述為“各個汽修廠門口的花臺、樹基本都是撞爛完了的”。該類犯罪之所以能夠得逞，一方面是不法分子利用保險理賠監管漏洞，部分保險公司對低于一定額度的理賠申請審查較松，被告人通過賄賂定損人員等手段可以輕松獲得賠償金。另一方面，部分車主存在貪便宜的心理，不想支付維修費用，放任他人利用自己的車輛作案，還提供了銀行卡、身份證等資料，客觀上使得騙保行為能夠得逞。

刑法規定：投保人、受益人故意造成財產損失的保險事故，騙取保險金，可能構成保險詐騙罪，其他人員采取類似方式作案則可能構成詐騙罪。根據司法實踐中的追訴標準，個人保險詐騙數額一萬元以上的，詐騙數額五千元以上的，應予立案追訴。