在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
成某 馮某訴深圳市某國際旅行社有限公司旅游合同糾紛案
一、簡要案情
原告馮某、成某訴稱，2004年6月9日，原告所在單位組織員工與被告簽訂了一份集體旅游合同，共計45人參團旅游。2004年6月24日，成某、馮某作為參團人員按照被告通知要求出游。當旅游進行到第三天的下午，原告乘坐被告安排的旅游大客車在上海市延安高架橋上因違反車輛安全操作規范，撞車后失控翻車，車上的乘客受到不同程度的損傷。經上海市公安局交通警察總隊認定，被告安排的大客車因違反操作規程造成交通事故，負交通事故全部責任。原告馮某系重傷者之一，其3/4～6/7椎間盤突出致殘，身體和臂膀留下大面積的創傷性疤痕，喪失了勞動能力10%，經司法鑒定，馮某的傷殘等級為十級傷殘。為此，馮某請求法院判令被告：1、合同違約，并承擔違約賠償責任;2、支付殘疾賠償金;3、支付被撫養人生活費;4、支付后續治療費;5、支付精神撫慰金;6、支付誤工費;7、支付住院伙食補貼費。
原告成某系重傷者之一，面部損毀面積達37.25平方厘米，右眼無法閉合，臂膀留有大面積創傷性疤痕，喪失了勞動能力40%，經司法鑒定，成某的傷殘等級為七級傷殘。為此，成某請求法院判令被告：1、合同違約，并承擔違約賠償責任;2、支付殘疾賠償金;3、支付被撫養人生活費;4、支付后續治療費;5、支付精神撫慰金;6、支付誤工費;7、支付住院伙食補貼費。
被告辯稱，被告全面履行了合同義務，不存在違約行為。被告簽訂旅游合同后，依照旅游業管理規定委托上海某旅行社有限公司承擔地接義務，地接社則租用專業旅游車隊即安徽滁州市某旅游汽車有限公司的旅游大客車承擔交通運輸任務。原告乘坐的上述車輛發生交通意外后，被告及時采取措施，安排救治、后續治療、交通事故的處理及有關保險理賠措施，先后多次往返上海等地，但終因原告認為賠償標準的適用問題而拒絕向保險公司理賠。原告的傷害結果是雖然是由于交通意外事故造成的，但是被告對此既無過錯也無違約，本案屬交通事故損害賠償，應當按道路交通安全法規處理，原告的訴求不符合法律規定，且原告追究被告違約責任與《廣東省國內旅游組團合同》第三條第三項的約定相沖突。據此，請求法院駁回原告的訴訟請求。
二、審判結果
2005年9月22日，深圳市南山區人民法院對(2005)深南法民二初字第1090、1091號民事判決，認為：二個原告所在單位與被告簽訂的《廣東省國內旅游組團合同》，判決由被告深圳市某國際旅行社有限公司向原告成某支付殘疾賠償金、誤工費人民幣、住院伙食補助費;二、駁回原告成某的其他訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
再次鑒定需要滿足什么條件
2021-03-10交通認定責任書沒寫逃逸會理賠嗎
2020-12-28公交車司機是否應系安全帶
2021-03-11最新（2008）勞動合同范本
2020-12-19哪些情形下保險人有權解除保險合同
2020-11-26離職員工有年終獎嗎
2021-02-04抵押物被另賣他人怎么辦
2020-12-26產品責任法律了解
2021-03-08交通事故被保險人無責,保險公司被判賠償
2020-12-18人身保險合同的法律適用
2021-02-10該案中保險公司應否理賠
2020-11-10保險公司未盡到告知義務酒駕保險公司賠償嗎
2020-11-25個人購房如何辦理保險,如何簽訂房產保險合同
2021-03-24關于保險受益權問題的研究
2021-02-07承包合同約定安全事故由一方承擔是否有效
2021-03-25某土地轉讓合同糾紛請求市政府協調解決的請示
2020-11-27拆遷補償方案可以不公告嗎
2021-03-24河北宅基地拆遷補償
2020-12-01如何認定安置對象
2020-12-26不同意拆遷政府能不能拆
2021-03-18