神損害是指受害人精神上所受的痛苦、壓抑、憂郁等。對于因違約行為所導(dǎo)致的精神損害是否應(yīng)賠償，一直以來都是理論界所探討和發(fā)生爭議的問題，我國法律對此也沒有明確的規(guī)定。國內(nèi)學(xué)說對違約可否請求精神損害賠償，通說是持否定態(tài)度的。一般認(rèn)為，合同之訴不應(yīng)當(dāng)適用精神損害賠償，當(dāng)事人只有于違約和侵權(quán)發(fā)生競合時選擇侵權(quán)之訴方得主張精神損害的賠償。本文試圖從司法實踐角度著手，對違約行為發(fā)生后所造成的精神損害是否應(yīng)予賠償進(jìn)行淺顯的探討。

一、我國司法實踐的態(tài)度

雖然我國對于違約行為導(dǎo)致的精神損害可否請求賠償大部分持否定態(tài)度，但是在我國已有判決承認(rèn)了違約時的精神損害賠償。比如：

在“馬*濤訴鞍山市**區(qū)服務(wù)公司夢真美容院美容損害賠償糾紛案”中，法院認(rèn)為，“原告在被告處作激光掃斑美容后，致面部形成麻斑，是被告方美容手術(shù)技術(shù)不過關(guān)造成的，現(xiàn)已經(jīng)過半年之久，臉部麻斑尚未恢復(fù)，給原告精神上帶來不可彌補(bǔ)的損失，故原告要求被告賠償其損失，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。但原告要求賠償數(shù)額過高，過高部分不予支持。”法院判決被告退還原告激光掃斑費100元，賠償治療費1080.57元，給付精神損害補(bǔ)償費2000元。

在王某訴耿某丟失婚禮錄像帶一案中，耿某是一專門從事婚禮攝影、VCD光盤轉(zhuǎn)錄等業(yè)務(wù)的攝影者。1999年原告王某花費200元雇用耿某為某婚禮攝像，并于婚后又向耿某支付60元用于將其進(jìn)行VCD光盤轉(zhuǎn)錄。由于耿某自己無轉(zhuǎn)錄設(shè)備，遂將錄像帶交給在博山區(qū)經(jīng)營轉(zhuǎn)錄業(yè)務(wù)的胡某轉(zhuǎn)錄，事后，胡某處發(fā)生火災(zāi)，胡某下落不明。耿某多次到胡某處查找王某的錄像帶未果。為此原告訴至法院，要求耿某退還260元費用，并賠償精神損害5000元，案件通過審理，在人民法院主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告支付原告影碟制作費260元，精神損失費1000元。

在艾*民訴春山殯儀館丟失寄存的骨灰損害賠償糾紛一案中，法院認(rèn)為，“青山殯儀館將原告之兄的骨灰遺失，系該館工作人員失職所至，該館是有過錯的，對于死者骨灰遺失造成其親屬精神痛苦，青山殯儀館應(yīng)當(dāng)賠償。”

在上述幾個案件中，法院均支持了接受服務(wù)一方精神損害賠償?shù)恼埱蟆倪@些案件可以看出對于那些是以美容、婚照留念、休閑度假、新婚旅游等為目的的合同，一方的精神享受已經(jīng)變得相當(dāng)重要，已成為合同磋商的一部分。由于一方違約而致合同目的不能實現(xiàn)時，應(yīng)當(dāng)賠償接受服務(wù)一方精神損害。司法實踐對于違約精神損害賠償?shù)姆e極態(tài)度，對于我國確立違約精神損害賠償法律制度是個福音。

二、違約精神損害賠償?shù)臈l件

雖然筆者贊同違約導(dǎo)致的精神痛苦應(yīng)當(dāng)獲得賠償，但是精神損害賠償也是需要有條件限制的，必須同時能夠滿足以下所述幾個條件：

首先，基于合同目的的限制應(yīng)該限于以追求精神享受為目的的合同。比如那些是以美容、婚照留念、休閑度假、新婚旅游、婚禮、葬禮等為目的的合同，這些合同中一般是需要實現(xiàn)一方當(dāng)事人心靈享受和憂愁排解的目的。

其次，違約精神損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)在可合理預(yù)見范圍內(nèi)。即違約方在締約時依當(dāng)時的情況就能預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到違約行為會給守約方造成的精神損害。至于對精神損害程度的預(yù)見要達(dá)到社會上一般“理性人”所能容忍的最低限度作為損害賠償成立的起點，且賠償?shù)淖罡哳~亦不能超過“理性人”所能預(yù)見到的損害程度。

最后，違約精神損害賠償額須限定不得超過合同的履行利益為妥，否則對于合同當(dāng)事人苛責(zé)過重。

三、本文的觀點

理論界通說對因違約造成的精神損害賠償持否定態(tài)度，但筆者認(rèn)為這是比較片面、比較滯后的看待這一問題的。筆者以為，對于那些是以休閑度假、新婚旅游、婚照留念等為目的的合同，當(dāng)由于一方違約而致使合同目的不能實現(xiàn)時，給接受服務(wù)一方以精神損害賠償是必要的。我國法律應(yīng)確立對違約中的精神損害予以賠償?shù)脑瓌t，即違約損害賠償范圍中應(yīng)包括違約的精神損害。確立對違約的精神損害予以賠償?shù)脑瓌t將有助于責(zé)任競合制度缺陷的彌補(bǔ)，有利于受害人獲得充分的補(bǔ)救。

我國《合同法》第122條確立了違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合制度，允許當(dāng)事人就二者擇一提出請求。這一制度充分尊重了當(dāng)事人的自主自愿，并在絕大多數(shù)情況下，因受害人選擇了對其最有利的方式提起訴訟，而能夠獲得較為充分的補(bǔ)救。但不可否認(rèn)的是，在某些情況下，這種僅允許受害人二者擇一的制度，將不能完全賠償受害人遭受的損失。這主要是由違約損害賠償與侵權(quán)損害賠償?shù)姆秶芭e證責(zé)任承擔(dān)不同所致。從賠償范圍來看，侵權(quán)損害賠償范圍包括財產(chǎn)損失和精神損害等非財產(chǎn)損失，而違約損害賠償僅限于財產(chǎn)損失;從舉證責(zé)任來看，違約損害賠償之訴無需舉證對方有過錯，而在侵權(quán)損害賠償中，受害人通常要證明加害人有過錯，才可以要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。如果以侵權(quán)為訴由更有利于受害人，但受害人無法證明或難以證明加害人有過錯，那么該項請求權(quán)行使受阻，受害人只有退而求其次，以違約責(zé)任為訴由獲得不完全賠償。若對違約中的精神損害賠償予以肯定，則就可以解決這個問題了。

有人提出精神損害賠償難以計算，這確實是個實際問題。但是我們不能因噎廢食，解決精神損害的計算問題可以根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展情況，確定精神損害賠償上下限;可以采取綜合考慮受害人的性別、年齡、職業(yè)、家庭狀況、侵害人的過錯程度、侵害情節(jié)等因素來確定賠償數(shù)額。這并不是一個無法克服的困難，計算上的困難也不能成為拒絕違約精神損害賠償?shù)某浞掷碛伞?/p>