一、著作權(quán)侵權(quán)法定賠償金是多少?

著作權(quán)侵權(quán)法定賠償金的范圍是500元到50萬元不等。

最高院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條第二款規(guī)定：“被侵權(quán)人損失額不能確定的，法院依被侵權(quán)人的請求，可以根據(jù)侵害情節(jié)在人民幣500元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元”。

《著作權(quán)法》第四十八條第二款規(guī)定：“權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。”

二、著作權(quán)侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么

根據(jù)《著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。”

三、著作權(quán)侵權(quán)賠償有以下幾種計算方法：

1、以被侵權(quán)人的實際損失為依據(jù)

“權(quán)利人的實際損失”可以依據(jù)以下方法計算：

1)侵權(quán)使權(quán)利人利潤減少的數(shù)額;

2)以報刊、圖書出版或類似方式侵權(quán)的，可參照國家有關(guān)稿酬的規(guī)定;

3)權(quán)利人合理的許可使用費;

4)權(quán)利人復(fù)制品銷量減少的數(shù)量乘以該復(fù)制品每件利潤之積;

5)侵權(quán)復(fù)制品數(shù)量乘以權(quán)利人每件復(fù)制品利潤之積;

6)因侵權(quán)導(dǎo)致權(quán)利人許可使用合同不能履行或難以正常履行產(chǎn)生的預(yù)期利潤損失;

7)因侵權(quán)導(dǎo)致權(quán)利人作品價值下降產(chǎn)生的損失;

8)其他確定權(quán)利人實際損失的方法。

另外，因提起訴訟而導(dǎo)致的費用也應(yīng)列入賠償范圍。提起訴訟可能發(fā)生許多費用，包括：聘請律師的費用，調(diào)查取證費和制止侵權(quán)所支付差旅費，為查閱收集證據(jù)材料支付的費用，對是否構(gòu)成侵權(quán)的鑒定費用等。對被侵權(quán)人因訴訟而支出的調(diào)查費、律師費等費用，應(yīng)列入被侵權(quán)人實際損失的范圍，以使當(dāng)事人得到充分、合理的補償。這些費用都是被侵權(quán)人因為制止侵權(quán)而實際必須支出的費用，應(yīng)該都是被侵權(quán)人的實際損失。

2、以侵權(quán)人的違法所得為依據(jù)

法院在確定侵權(quán)賠償數(shù)額時，可以根據(jù)被侵權(quán)人的請求，按照其因侵權(quán)行為所受直接經(jīng)濟損失和所失預(yù)期應(yīng)得利益計算賠償數(shù)額也可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)行為所得利益計算賠償數(shù)額。侵權(quán)人不能證明其成本或者必要費用的，其因侵權(quán)行為所得收入，即為所得利益。

“侵權(quán)人的違法所得”包括以下三種情況：

1)產(chǎn)品銷售利潤

2)營業(yè)利潤

3)凈利潤。一般情況下，應(yīng)當(dāng)以被告營業(yè)利潤作為賠償數(shù)額。

3、法定賠償

被侵權(quán)人損失額不能確定的，法院依被侵權(quán)人的請求，可以根據(jù)侵害情節(jié)在人民幣500元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元。《著作權(quán)法》第四十八條第二款規(guī)定：“權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。”

4、精神損害損失

著作權(quán)的精神損害賠償只能限定在對著作人身權(quán)的損害，即主要是對著作人身權(quán)的損害賠償糾紛中涉及公民、法人姓名權(quán)、名稱權(quán)等商譽的損害賠償。超出此范圍不適用精神損害賠償。如：

1)未經(jīng)原告許可，嚴重違背其意愿發(fā)表其作品，并給原告的信譽、社會評價帶來負面影響的

2)抄襲原告作品數(shù)量大、影響廣，并使被告因此獲得較大名譽的

3)嚴重歪曲、篡改他人作品的

4)未經(jīng)許可，將原告主要參加創(chuàng)作的合作作品以個人名義發(fā)表，并使被告獲得較大名譽的

5)沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在原告作品上署名的

6)嚴重歪曲表演形象，給原告的社會形象帶來負面影響的

7)制作、出售假冒原告署名的作品，影響較大的

8)其他應(yīng)當(dāng)支付權(quán)利人精神損害撫慰金的情形。

對著作權(quán)精神損害應(yīng)當(dāng)根據(jù)損害的情況首先適用其他民事責(zé)任方式，如停止侵害、公開賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽等非財產(chǎn)責(zé)任方式。僅對情節(jié)嚴重，使用非財產(chǎn)責(zé)任形式明顯不足以保護受害人的精神權(quán)益時，才適用精神損害賠償。

精神損害撫慰金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)被告的過錯程度、侵權(quán)方式、侵權(quán)情節(jié)、影響范圍、侵權(quán)獲利情況、承擔(dān)賠償責(zé)任的能力等因素綜合確定。精神損害撫慰金一般不低于2000元，不高于5萬元。

5、司法實踐中的其他計算方法

除上述規(guī)定以外，各地法院在審判著作權(quán)侵權(quán)案件實踐中還創(chuàng)造積累了其他一些賠償?shù)挠嬎惴椒ā?/p>

1)以合理的轉(zhuǎn)讓費、使用費、許可費等收益報酬作為賠償標(biāo)準(zhǔn)

著作權(quán)的使用費、轉(zhuǎn)讓費等一般有關(guān)主管部門都有一定的標(biāo)準(zhǔn)，或者當(dāng)事人之間存有可以比照的合同標(biāo)準(zhǔn)，以及同行業(yè)、同等水平的其他單位的使用費標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)一般是客觀的，不會受到當(dāng)事人之間糾紛因素的影響。如著作權(quán)的稿酬、著作財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓費等。

2)依稿酬標(biāo)準(zhǔn)進行賠償

實踐中，法院計算被侵權(quán)的字數(shù)，再根據(jù)稿酬標(biāo)準(zhǔn)的二至五倍進行賠償。按照有關(guān)部門頒布的稿酬標(biāo)準(zhǔn)，一千字最高為100元人民幣，按二到五倍計算，賠償也是非常有限的，最高賠償只有每千字500元。目前在文化界，有的報紙、刊物邀請著名作家做專欄，稿酬已經(jīng)千字超過千元，有的作家出一部暢銷書，稿酬高達幾百萬元。如果按依稿酬標(biāo)準(zhǔn)進行賠償，顯然不能不足賠償。同時，對侵權(quán)行為按稿酬標(biāo)準(zhǔn)進行賠償，實際上是將非法行為合法化，不利于正確保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。

3)依版稅率標(biāo)準(zhǔn)進行賠償

實踐中依此標(biāo)準(zhǔn)進和處理的并不多，但有參考此標(biāo)準(zhǔn)進行處理的情況。

4)依法官意志進行確定

這在實踐中是一種主要的操作方法。其最大的弊端在于，一是執(zhí)法的不統(tǒng)一性。由于審理案件的人員不同，或受主審人員價值取向等因素的影響，往往相類似的案件，在同一地區(qū)作出不同賠償?shù)呐袥Q，有時甚至出現(xiàn)嚴重侵權(quán)的賠償額低于輕度侵權(quán)的賠償額。二是表現(xiàn)為賠償有時達不到當(dāng)事人實際受損害的程度，使當(dāng)事人難以服判。為克服以上弊端，有的法院提出了計算賠償?shù)奈屙椩瓌t，即一看侵權(quán)手段的惡劣程度二看被侵權(quán)人實際受損害的程度三看侵權(quán)人的非法獲利情況四看被侵權(quán)人的社會知名度五看當(dāng)?shù)氐纳鐣?jīng)濟發(fā)展水平。這種計算原則如同“精神損害”賠償?shù)脑瓌t一樣，很難掌握和操作。

著作權(quán)侵權(quán)行為之后，若是受害者可以確定自己具體受到損失，也能確定侵權(quán)者的違法收益的，賠償金的具體額度就需要按照法定賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定來計算。對于無法確定損失的情形，也可以由侵權(quán)案件的當(dāng)事人自行協(xié)商賠償金的數(shù)額。

著作權(quán)侵權(quán)糾紛律師費貴嗎

軟件著作權(quán)保護條例有哪些

職務(wù)作品中的著作權(quán)人是誰