我國刑法第二十五條規(guī)定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。然而，現(xiàn)行刑法的共同犯罪的有關規(guī)定已經(jīng)與社會快速發(fā)展的現(xiàn)實需要不相適應，因此，對共同過失犯罪進行理論上的研究，對現(xiàn)行共同犯罪的有關法律規(guī)定進行是必要的修改、補充和完善勢在必行。

一、當前我國對共同過失犯罪的主流觀點

我國學者從刑法的規(guī)定出發(fā)大都對共同過失犯罪持否定態(tài)度，認為“法律之所以規(guī)定共同犯罪，是因為各共同犯罪人在共同犯罪故意的范圍內(nèi)互相利用各人的行為而共同實行犯罪……，因此，如果我們是從犯罪構成的意義上，而不是從一般的社會觀念來評價共同過失犯罪人的心理狀態(tài)，就不能認為過失犯罪人之間具有共同犯罪的意思聯(lián)系。”(注：見陳*良：《共同犯罪論》，中國**科學出版社1992年版，第436～437頁。)還有學者雖然認識到共同過失犯罪的客觀存在，認為“共同過失犯是客觀存在的一種犯罪形態(tài)，是不可否認的，也是不容回避的”。但同時認為，“共同過失犯的行為人之間沒有、也不可能形成意思聯(lián)絡，不存在實際的分工、協(xié)作關系，只是由于某種巧合，才使幾個人的過失行為共同造成了一個危害社會的結(jié)果。根據(jù)共同犯罪主、客觀相一致的原則，共同過失犯不能、也無必要作為共同犯罪處理。”(注：參見姜-偉：《犯罪形態(tài)通論》，法律出版社1994年版，第220～221、221～222頁。)亦有學者從立法與司法實踐的實際需要出發(fā)，對共同過失犯罪持肯定態(tài)度。例如，認為“在司法實踐中，由二人以上的過失行為所構成的共同犯罪是屢見不鮮的，而且司法人員也不可避免地要根據(jù)每個行為人的過失行為對危害結(jié)果所起的作用來解決他們的刑事責任問題，這說明，共同過失犯罪是一個客觀存在的社會現(xiàn)象;不承認它是不切合實際的，也是不明智的。事實上，我國刑法已經(jīng)承認了‘共同過失犯罪’這一概念，刑法第25條第2款關于‘二人以上共同過失犯罪……’規(guī)定就是一個證明。只不過，我國刑法對共同過失犯罪人不以傳統(tǒng)的共同犯罪(即共同故意犯罪)論處罷了”。(注：**國云：《過失犯罪論》，**出版社1996年第2版，第194頁。)值得注意的是，我國雖然在立法上否認共同過失犯罪，但在司法實踐中卻持不同的態(tài)度，如我國最高人民法院審判委員會于2000年11月10日通過的《最高人民法院關于審理交通肇事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第2款明確規(guī)定了交通肇事罪存在共犯。而日本的審判實踐對共同過失犯罪也持限定的肯定說。