誹謗罪是指捏造事實，并公然損害他人人格、名譽，情節嚴重的行為。他的構成要件有哪些呢?他的構成要件有哪些呢?現實中，并不是所有的誹謗行為都觸犯刑法，要情節嚴重才構成犯罪，那么誹謗罪與治安違法行為、侮辱罪的界限是什么呢?又該如何認定誹謗罪中的情節嚴重情節嚴重呢?下面我們將一一為您介紹。

一、誹謗罪的構成要件

本罪客觀方面必須是實施誹謗行為，即不僅捏造事實，并且公然散布所捏造的事實。如果傳播的真實的事實，不構成本罪;如果捏造了事實，但未向外擴散，也不構成本罪。本罪對誹謗行為的要求是情節嚴重，否則，按《治安管理處罰法》的規定給予行政處罰。主觀上必須是故意，即有損害他人人格、名譽的目的。無意中散播了失實的損害他人人格、名譽的言辭，不構成誹謗罪。但當受損害者要求改正而拒不改正，堅持繼續撒播的，構成誹謗罪。自己雖未捏造事實，但明知是他人虛構的事實而故意加以傳播，并有損害他人人格、名譽之目的的亦構成誹謗罪。

犯誹謗罪，告訴的才處理，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

捏造事實誹謗他人，必須情節嚴重的才構成誹謗罪。

1、只要捏造事實并向第三者轉播就是“散布”。

2、在第三者的人數多少上沒有規定，捏造事實和被傳播的數量多少沒有規定。但它是衡量情節嚴重與一般的認定依據。

3、主體要件：本罪主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。

二、誹謗罪與治安違法行為的界限

構成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節嚴重的，而違反治安行政法規的誹謗行為，必須局限于尚不夠刑事處罰的。民事性質的名譽侵權行為，不僅在違法程度上輕于誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規的誹謗行為，而且還具有以下不同：(1)誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損于他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭得逼真，其侵權性質越為惡劣。根據最高人民法院《關于貫徹執行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第140條規定，泄露并宣揚他人隱私，給他人名譽造成不良影響的，是侵害名譽權的行為，不構成誹謗罪。(2)法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產品質量如何低劣等，目的是以不正當的競爭手段搞垮對方。這種行為即使造成了嚴重后果，只能構成損害商業信譽，商品聲譽罪，而不構成誹謗罪。(3)主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意;而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。

三、誹謗罪與侮辱罪的界限

這兩種犯罪所侵犯的客體，都是他人的人格和名譽。不同之處主要在于：

(1) 侮辱不是用捏造的方式進行，而誹謗則必須是捏造事實。

(2) 侮辱含暴力侮辱行為，而誹謗則不使用暴力手段;

(3)侮辱往往是當著被害人的面進行的，誹謗則是當眾或者向第三者散布的。

四、誹謗罪的處罰

犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

犯本罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

這里所謂“告訴的才處理”，是指犯誹謗罪，被害人告發的，法院才受理，否則不受理。“嚴重危害社會秩序和國家利益的除外”，例如，因誹謗引起被害人死亡的;引起當地群眾公憤的;誹謗外國人影響國際關系的，等等，如果受害人不告訴或不能告訴，人民檢察院應提起公訴。

五、如何認定誹謗罪中的情節嚴重

誹謗罪的構成中除了具備以上要件外，還必須達到“情節嚴重”，但對于什么樣的情況屬于“情節嚴重”，法律和司法解釋尚沒有作出列舉規定。對于“情節嚴重”，一般理解為是手段惡劣，后果嚴重，影響很壞的情形。關于手段惡劣，即散布誹謗內容的手段，一種是言語散布;另一種是用文字散布，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、圖書、書信等方法散布。為了達到使誹謗內容傳播得廣，使被誹謗人受打擊大，而采用的手段，應可認定為手段惡劣。本案中被告人采用在工廠門口、政府門口、菜場門口、職工宿舍樓門口張貼大字報即為手段惡劣。關于后果嚴重，如造成被誹謗人自殺、精神失常、失去生活工作能力、神情恍惚而發生意外事故等等，應可認定為后果嚴重。關于影響很壞，主要是指造成惡劣的政治影響、社會影響的。

通過上文的對比分析，大家此時應該也清楚誹謗罪與治安違法行為之間有哪些區別吧。在此提醒，構成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節嚴重的，而且一般情況下告訴的才處理，所以如果您有這方面的維權訴求，請咨詢專業的刑事律師，他們會保障您的權益。

網絡誹謗犯罪主體有怎樣的刑事責任

誹謗罪立案標準是什么

利用互聯網侮辱他人和誹謗他人如何處理？