一、故意毀壞財(cái)物賠償額度是怎么進(jìn)行確認(rèn)的？

故意毀壞財(cái)物罪中數(shù)額的準(zhǔn)確含義應(yīng)該是財(cái)物個(gè)體被毀壞的價(jià)值的大小。盜竊罪、搶劫罪、搶奪罪等侵犯財(cái)產(chǎn)罪的本質(zhì)是被害人失去對財(cái)物的控制，財(cái)物被行為人非法占有，因此，盜竊罪、搶劫罪、搶奪罪等侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的數(shù)額就是被害人失去控制的財(cái)物的數(shù)額，即財(cái)物整體的價(jià)值。鑒定時(shí)只需考慮該財(cái)物的重置價(jià)格和折舊率即可。而故意毀壞財(cái)物罪的本質(zhì)是被害人的財(cái)物被行為人故意毀壞，而毀壞卻有毀滅和損壞的區(qū)別，“所謂毀滅，是指使財(cái)物的價(jià)值或使用價(jià)值喪失殆盡，如燒毀、搗毀等。所謂損壞，是指使財(cái)物的價(jià)值或使用價(jià)值部分喪失。” 毀滅是指財(cái)物的價(jià)值全部喪失，而損壞則是指財(cái)物的價(jià)值部分喪失。由于存在毀滅和損壞的區(qū)別，因此，只有在財(cái)物被毀滅的情況下，故意毀壞財(cái)物罪中數(shù)額的含義與盜竊罪、搶劫罪等侵犯財(cái)產(chǎn)罪中數(shù)額的含義才完全一致，而當(dāng)財(cái)物只是被部分損壞的情況下，故意毀壞財(cái)物罪中數(shù)額的含義與盜竊罪、搶劫罪等侵犯財(cái)產(chǎn)罪中數(shù)額的含義是不相同。

如果比較一下民法中關(guān)于財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍的規(guī)定，對這一問題就會有更加清晰的認(rèn)識。《民法通則》第117條規(guī)定：“侵占國家的、集體的或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。損壞國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。”因此，對侵害財(cái)產(chǎn)所造成的損害，首先應(yīng)該考慮的是，能返還原物的，要返還原物;原物損壞但能修復(fù)的要盡量修復(fù);修復(fù)后影響其質(zhì)量和價(jià)值的，應(yīng)予相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償;如果不能返還原物或恢復(fù)原狀的，可以用種類和質(zhì)量相同的實(shí)物賠償，或按照被損害財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值賠償。 民法上對財(cái)物被損壞情況下如何賠償受害人是明確按照能否修復(fù)為標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行區(qū)分的，實(shí)際上就是區(qū)別了財(cái)物價(jià)值全部喪失和部分喪失兩種情況。由于民法強(qiáng)調(diào)補(bǔ)償，其賠償范圍要大一些，而刑法強(qiáng)調(diào)對行為人過錯(cuò)的懲罰，在數(shù)額的確定上要比民法更嚴(yán)格，沒有理由在確定故意毀壞財(cái)物罪的數(shù)額時(shí)比民法上的賠償范圍還大。因此，對于故意毀壞財(cái)物罪中數(shù)額的確定必須要區(qū)分毀滅和損壞兩種情況，否則，就會導(dǎo)致行為人在民法上賠償?shù)纳俣谛谭ㄉ洗_定的數(shù)額卻更大的情況。

綜合上面所說的，故意毀壞他人的財(cái)產(chǎn)那么是一定要進(jìn)行賠償?shù)模珜τ谫r償?shù)念~度就需要看案件的實(shí)際情況才能作出決定，所以，執(zhí)法人員在進(jìn)行處理的時(shí)候就要先認(rèn)定好財(cái)物所產(chǎn)生的價(jià)值，這樣才能更好的保障好受害者的利益。

故意毀壞財(cái)物罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么

故意毀壞財(cái)物罪如何定罪？

故意毀壞財(cái)物罪處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么