共同侵權中部分免責釋義

在共同侵權中的部分免責，不必須是具體份額的免除，只要賠償權利人有免除部分賠償義務人賠償責任的意思表示即可，這種意思表示實際上就意味著權利人放棄了一個相對確定數額的賠償責任，至于最后被免除的具體賠償數額，應當根據最后的裁判確認。

（一）共同侵權人承擔連帶責任時的訴訟地位

司法實踐中，一般認為共同侵權人是必要的共同訴訟人，對于原告起訴中未涉及的其他侵權人，法院應追加其為共同被告，未追加的，則第二審人民法院應以原審遺漏當事人可能導致判決錯誤為由，撤銷原判發回原審法院重審，并可以成為再審改判的理由。本條立足司法實踐中各級法院的做法，明確規定“賠償權利人起訴部分共同侵權人的，人民法院應當追加其他共同侵權人作為共同被告。”

無論是民法理論，還是本司法解釋有關共同侵權的規定，都將共同侵權行為包括共同危險行為的責任界定為連帶責任。所謂連帶責任是指兩個以上的責任人，對同一債務，每個人都負有全部履行的一種民事責任。我國《民法通則》第八十七條規定：“債權人或債務人一方人數為二人以上的，依照法律的規定或者當事人的約定，享有連帶權利的每個債權人，有權要求債務人履行義務;負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務;履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。”

程序上的訴權是以實體上的訴權為基礎的，實體法對連帶責任的這些規定，應該成為程序法作出相應規定的基礎，但是我國程序法未對此作出明確規定。在司法實踐中，共同侵權發生后，賠償權利人向法院起訴要求人身損害賠償時，常常會出現只起訴部分共同侵權人的情形，對其余的共同侵權人不列為被告的現象。

仔細分析實踐中的案件，侵權事由發生后，賠償權利人起訴時未列全部共同侵權人為被告常因以下幾種情況：

（1）侵權人之間互相隱瞞，賠償權利人不知道侵權人都是誰，原告難以列全共同被告

（2）不但原告不知道侵權人是誰，侵權人彼此亦不知道所有侵權人，原告無法列全部侵權人為被告

（3）賠償權利人雖知道誰是共同侵權人，但不愿意把所有侵權人都列為被告。

（二）人民法院在操作中應當注意以下規則

人身損害賠償司法解釋基于司法實踐中的做法，對在因共同侵權行為致害的人身損害賠償案件中，賠償權利人起訴共同侵權人的訴訟程序問題作了規定，即“賠償權利人起訴部分共同侵權人的，人民法院應當追加其他共同侵權人作為共同被告。”

人民法院在操作中應當注意以下規則：

首先，賠償權利人對共同侵權行為人原則上應當全部起訴。根據我國《民事訴訟法》的規定，共同訴訟人，是指當事人一方或雙方為二人以上，訴訟標的是共同的，或訴訟標的是同一種類，人民法院認為可以合并審理并經當事人同意，一同在人民法院進行訴訟的公民和單位。其中，共同訴訟又分為必要的共同訴訟和普通的共同訴訟，前者是指共同訴訟人有共同的訴訟標的，人民法院認為屬于不可分之訴，而進行統一審理并作出合一判決的訴訟;普通的共同訴訟是指當事人一方或雙方為兩人或以上，其訴訟標的屬同一種類，經當事人同意，法院認為可合并審理而將其合并審理的共同訴訟。賠償權利人請求共同侵權的賠償義務人承擔人身損害賠償的訴訟，在性質上應當屬于必要的共同訴訟，因此對全體共同侵權人應當進行統一審理并作出合一判決，這就要求賠償權利人在起訴時應當起訴全部共同侵權行為人，通過一次共同訴訟解決糾紛。

其次，賠償權利人起訴部分共同侵權人的，人民法院應當追加其他共同侵權人作為共同被告。依據民事訴訟法理論，“必要共同訴訟是一種不可分之訴，因此，要求共同訴訟人必須一同起訴或者一同應訴。必要共同訴訟人沒有獨立的訴訟實施權，不能單獨行使訴權。如果只有其中一部分共同訴訟人起訴，在理論上就被認為起訴的共同訴訟人不適格。法院在受理起訴的案件時，發現有共同訴訟人沒有參加訴訟的，就應當依職權通知未參加訴訟的共同訴訟人參加訴訟，即當事人的追加。”?賠償權利人起訴共同侵權人的訴訟在本質上是一種必要共同訴訟，這就要求全體的侵權行為人都要參加到訴訟程序中來，如果賠償權利人起訴部分共同侵權人的，人民法院應當依職權追加其他參加訴訟的共同侵權人作為共同被告。如果被追加的共同侵權行為人不愿意參加訴訟的，可以采取拘傳等訴訟強制措施;如果不適用拘傳的，可以對其缺席判決。

綜合上述，小編整理有關共同侵權的相關內容。由此可見，訴訟程序中的程序及結果關涉到賠償權利人的權益，人民法院應當將放棄訴訟請求的法律后果告知賠償權利人，并將放棄訴訟請求的情況在法律文書中敘明。更多問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。