【事件經過】

一對90后同學戀人，畢業后談婚論嫁。女方父母說，男方必須入贅女方家，否則就拜拜。男方割舍不下戀情，同意入贅，并領取了結婚證。為舉辦婚禮，雙方卻鬧得不可開交。女方父母說，不能白養個姑娘，舉辦婚禮的錢，要由男方家來出。男方父母卻稱，好不容易養大了兒子，既然是入贅，也要當出嫁來處理，彩禮錢一分不能少。由此，婚宴不但沒有辦成，小兩口還鬧上了法庭打起了離婚官司。

糾結后

男方同意入贅女方家

90后男子王某與李某是高中同學，都是昆明人。同學期間，兩人就發展成了戀人。高中畢業后，兩人考上大學，分隔兩地。兩人商定，畢業后就結婚。

兩人的戀情，一直沒有得到家人的支持。因為都是獨生子女，兩家父母都不想放手。男方父母認為，結婚后女方應該按照風俗，嫁到男方家。女方父母說，他們要想結婚的話，只有男方當上門女婿才可以。

拗不過女方家的要求，王某同意入贅女方家。雖然男方父母一百個不愿意，但是在王某要死要活的逼迫下，也只好勉強同意。

領證后

為嫁妝鬧得不可開交

得到男子表態愿意入贅女方家后，女方父母也同意了。

2014年8月份，大學畢業后的王某和李某，高高興興地領取了結婚證，迫不及待地想有自己的兩人世界。

結婚證領取之后，兩家人商量，準備在2015年年底舉行婚禮。領證半年后，剛好趕上女方城中村占地分紅，小兩口得到了24萬元的分紅款。有了錢后，小兩口開始計劃著買輛車。2015年6月份，男方父母選好車后，來找女方家協商買車作為嫁妝一事。得到女方家同意后，男方父母要求第二天就去提車，并要求車錢由女方家支付。女方家為不影響婚姻生活，只好支付了20萬元的車款。

還沒完

男方家長索要彩禮錢

為了車子落戶的問題，兩家父母又鬧了起來。

男方父母說，作為嫁妝的車子，應該落戶在男方名下。女方父母卻說，錢是女方家出的，應該落在女方名下。雙方各執一詞，吵鬧不休。

談到兒女舉辦婚宴問題，男方父母認為，兒子入贅女方家，就應當以嫁姑娘的方式來操辦，婚宴的費用應該由女方家來出。女方家則認為，兒女的婚宴是兩家人的事情，費用應該兩家共同承擔。

定好的婚禮日子快要到了，兩家人還為誰出錢的問題，鬧得一塌糊涂。更讓女方家難以接受的是，男方父母還索要五六萬元，作為兒子入贅女方家的彩禮錢。

受不了

女方起訴要求離婚

在兒女婚姻問題上，男方父母稱，兒子不能白給女方家。女方父母則說，姑娘養大嫁人也不能太吃虧。

到了10月份，兩家人重新坐在一起協商兒女舉辦婚宴的事情。恰好那天是女方父親的生日，但三句話不對頭，兩家父母在壽宴上就是一通臭罵。好好的一個生日宴席，就這樣弄得不歡而散。

這對小夫妻實在無奈，只好私下約法三章，最大努力地遷就雙方父母。但是過了一段時間，男方父母又找上門來，說兒子入贅女方家太吃虧，必須要給一部分的養育費，否則不讓辦婚宴。就這樣，小兩口也鬧起了離婚。

2015年12月14日，就在王某與李某原定婚禮的前幾天，李某一紙訴狀，將王某告上了呈貢區法院，打起了離婚官司。

法庭上

離婚訴求未獲支持

今年1月15日，呈貢區法院開庭審理了這起離婚糾紛案。

法庭上，李某稱，王某的父母不尊重人，王某不但不理解還進行包庇。更為惱火的是，王某與她不想在一起誠心生活，對舉辦婚禮一事只字不提，想方設法地要錢。王某的父母，還經常以兒子入贅女方家為由，索要數萬元的彩禮錢。

王某在法庭上稱，他與李某的夫妻感情還沒有徹底破裂，李某所說的離婚理由純屬杜撰，完全不是事實，不同意離婚。

【法律解讀】

法院審理認為，原被告是同學關系，自由戀愛4年后登記結婚，有著良好的感情基礎，夫妻之間因為生活瑣事發生矛盾實屬正常，雙方應當本著相互體諒和容忍的態度，心平氣和地化解矛盾，而不是動輒以離婚作為解決問題的手段。家庭矛盾并非不可化解，只要雙方本著共建和諧家庭的愿望，相互退讓一步，矛盾即可解決。而且王某當庭表態不愿離婚，有強烈挽回婚姻的愿望，故對離婚訴求不予支持。