最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》(以下簡稱為《婚姻法解釋(二)》)第10條第1款規(guī)定，“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的”;第2款規(guī)定：“適用前款第(二)、(三)項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”

一、什么是彩禮

所謂彩禮，一般是指男方給女方家庭一定數(shù)額的財產(chǎn)，約定男女雙方將來結(jié)婚的訂婚禮物，是民間通行的的男方對女方家庭撫育女方成長而給予的一種報答或者補償。因此，彩禮一般具備以下幾個特點：

(1)該地有給付彩禮的習(xí)俗，婚前給付一般與締結(jié)婚姻有關(guān)。

(2)從給付金錢的數(shù)額或者實物的價值上進(jìn)行考量，彩禮一般為數(shù)額較大的金錢或者價值較高的實物。

(3)這種彩禮的給付，都是非自愿的，往往迫于當(dāng)?shù)匦星榧吧鐣毫Χ坏貌唤o。

(4)彩禮給付、接受的主體往往不局限于男女雙方本人，給付方包括男方及其父母兄姐，接受方同樣包括女方及其父母等近親屬。

(5)彩禮主要歸女方娘家。彩禮在現(xiàn)實生活中，往往是付給女方的娘家了，真正用于其結(jié)婚置辦各種物品的反倒很少。

二、彩禮問題怎么處理

根據(jù)《婚姻法解釋(二)》)第10條的規(guī)定，分為二種情況：

一是沒有形成的，彩禮應(yīng)當(dāng)返還;

二是已經(jīng)結(jié)婚的，原則上可以不用返還，只是在有特殊規(guī)定的情況下，已經(jīng)締結(jié)婚姻關(guān)系的，彩禮也要還給對方。即雙方雖然辦理了結(jié)婚登記但確實一直未共同生活的，或者當(dāng)初因為給付彩禮造成生活困難的，一旦離婚，彩禮應(yīng)當(dāng)返還。

這是因為：男方給付彩禮，是出于當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，往往男方并不情愿，是一種無奈的做法，具有現(xiàn)實的以結(jié)婚為目的，然而雙方并沒有結(jié)婚，男方給付彩禮的目的落空了，此時彩禮如仍歸對方所有，與其當(dāng)初給付時的本意明顯背離，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)返還。如果已經(jīng)登記結(jié)婚，但沒有共同生活，實質(zhì)性的夫妻生活并沒有開始，雙方?jīng)]有建立起夫妻間的權(quán)利與義務(wù)，有的女方還存在利用彩禮騙婚的情況，比如在收到彩禮，辦完結(jié)婚登記不久即要求離婚，有的男方家庭為了給付彩禮，已經(jīng)債臺高筑，甚至是全家舉債，生活限于貧困，如果一旦結(jié)婚，即可不予返還，明顯于給付方不利地位，容易激化矛盾。按照權(quán)利與義務(wù)相致原則，對于以上兩種情況即使結(jié)了婚，也應(yīng)當(dāng)予以返還。

三、“生活困難”怎么的認(rèn)定

《婚姻法解釋(二)》)第10條第1款第(三)項規(guī)定：“婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的”應(yīng)當(dāng)返還彩禮。婚姻法第42條規(guī)定“離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)?shù)膸椭保痘橐龇ń忉屢弧返?7條對該條所規(guī)定的“一方生活困難”解釋為“依照個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健保蕪幕橐隽⒎ǖ脑敢鈦砜矗督忉尪返?0條所規(guī)定“生活困難”，應(yīng)屬絕對困難，即以因彩禮的給付導(dǎo)致給付人無法維持當(dāng)?shù)刈罨旧钏綖榍疤幔w現(xiàn)的是對確有困難當(dāng)事人的幫助。

四、訴訟中彩禮給付、接受主體資格怎么認(rèn)定

由于實踐中，給付彩禮并不單純是男女雙方之間的事情，更多的涉及到兩個家庭的往來。因此訴訟中的主體資格應(yīng)當(dāng)分為兩種情況：

(1)男女雙方辦理了結(jié)婚登記手續(xù)后，一方提起，并在離婚訴訟中要求返還彩禮的，不列彩禮的實際給付人、實際收受人為訴訟當(dāng)事人，而應(yīng)以男女雙方作為彩禮返還的權(quán)利人與義務(wù)人。一方以不是彩禮的實際給付人與收受人為抗辯，拒絕返還彩禮的，人民法院不予采信。

(2)男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，一方提出返還彩禮之訴的，由于彩禮的給付人與收受人并不局限于男女雙方個人所用，也有可能是女方家庭所用，因此，直接列彩禮的實際給付人與收受人為訴訟當(dāng)事人，既符合實際的權(quán)利義務(wù)狀態(tài)，也有得真正解決糾紛。