在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
離婚時返還彩禮應符合法定情形
[案情]
趙某（女）與劉某（男）經人介紹相識開始戀愛，并于2006年3月登記結婚，婚前劉某曾分兩次給付趙某彩禮款7000余元。婚后三個月，趙某向法院起訴要求與劉某離婚，并依法分割財產。庭審中，劉某表示同意離婚，但要求趙某返還彩禮款7000余元。
[評析]
本案中劉某表示同意離婚，雙方無法共同生活下去，故對趙某的離婚請求予以準許，夫妻財產依法分割。本案爭議的焦點問題是：彩禮是否應返還？討論中出現兩種不同意見：
第一種意見認為，結婚時間短，男方付出大，相對婚前而言造成了男方經濟上的一定的困難，故彩禮應予以返還。
第二種意見認為，判斷彩禮是否應返還具有法定標準，即符合法律規定的條件，劉某現無法證明，應當視為其不符合法律規定的彩禮返還情形，故彩禮返還的請求不予支持。
筆者同意第二種意見，理由如下：
對于男女在婚姻締結之前給付的彩禮離婚時應否返還，2004年4月1日起施行的“最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋”的第10條作出了規定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的；適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。”在本案中，當事人雙方辦理結婚登記并共同生活過一段時間，顯然不符合前兩項的規定；而第三項對于婚前給付導致給付人生活困難而應返還彩禮的，是指生活的絕對困難而非相對困難，是其生活靠自己的力量己經無法維持當地最基本的生活水平，而相對困難是實實在在的困難，可以是與給付彩禮之前相比，由于給付造成了前后相差比較懸殊，相對于原來的生活條件來說，變得困難了，劉某不能證明依靠自己的力量己經無法維持當地最基本的生活水平，因此，他要求返還彩禮款的請求不能成立，應予以被駁回。
作者：龍南法院胡杰輝
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
如何寫反擔保保證合同
2021-02-25交通事故責任認定書最遲多久出來
2020-12-08殘疾賠償金賠償標準是什么
2021-02-11農民工工傷賠償步驟是怎樣的
2021-01-13擔保法解釋一
2020-12-14怎樣的情況算是非法同居
2020-12-29網絡侵權如何確定管轄法院
2020-12-10申請強制執行能否同時申請將對方列入失信人員名單
2020-12-06運輸合同與勞務合同有什么區別
2021-02-28勞動爭議調解仲裁法
2021-03-26不能投保貨物運輸保險的物品
2021-03-26交通事故中一方逃逸保險公司應怎樣賠償
2021-01-05具備哪些條件才能設立保險公司
2021-02-28再保險公司有什么樣的問題
2021-03-18人身保險中投保人需要滿足哪些條件
2021-01-11單位保險要交多少年
2020-11-17機動車保險事故發生后的索賠方式有哪些?
2020-11-12商業車險二次費改的最新規定內容
2021-03-01目前在我國已開展的人身保險有哪些險種？
2021-03-08農村城鎮化改革,面臨房屋拆遷,拆遷補償是選擇房屋還是錢
2021-03-09