非法同居相關問題

一、非婚同居的分類

1、按同居雙方同居目的不同，非婚同居可分為婚姻目的同居和非婚姻目的同居。

2、按同居時雙方的婚姻狀況，非婚同居可分為三類。一是未婚型同居。這是狹義上的非婚同居，同居雙方單身。二是單婚型同居，同居雙方中，一方為單身，另一方已婚。三是雙婚型同居。同居雙方均有法定配偶。

二、法律對非婚同居的規制

現行《婚姻法》第三條第二款規定“禁止有配偶者與他人同居”;最高人民法院公布的《婚姻法》司法解釋(二)規定“當事人起訴解除同居關系的，人民法院不予受理。”

非婚同居合法或非法，應據具體情況而定。單婚型同居和雙婚型同居屬于有配偶者同他人同居，為法律所絕對禁止。而現行法律對未婚型同居并無禁止之規定，所以這類同居不違法，同時也是構成非婚同居關系子女撫養以及財產分割案件的主要類型。

(一)基本問題的提出

當非婚同居關系維持“穩定”時，同居者間一般不會出現法律上的爭議，但當非婚同居無法維持或一方死亡時，諸如同居期間財產的處理、子女的撫育等問題便產生。但現行法律是否足以解決這些問題呢?

有鑒于被撤銷婚姻與無效婚姻是一種特殊的非婚同居關系，故通過分析法律對其規制的情況，以尋非婚同居的法律規制路徑。

(二)對無效婚姻與可撤銷婚姻的法律規制

婚姻法第十二條規定“同居期間所得的財產，由當事人協議處理;協議不成的由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的婚姻無效的財產處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產權益。”相關司法解釋規定，被宣告無效或被撤銷的婚姻，當事人同居期間所得財產，按共同共有處理。但有證據證明為當事人一方所有的除外。一方當事人在與他人同居期間所得財產按上述法律及司法解釋的規定，出現了矛盾，因為一方所得財產，不可能既與其同居者共有，又與其合法配偶共有。按婚后所得財產共有制，要保護合法配偶的利益，那么當事人同居期間所得的財產就不宜按共同共有處理。故合適的立法規定應當是被宣告無效或被撤銷的婚姻當事人同居期間所得的財產，由各自所有，但有證據證明為當事人共同所有的除外。

(三)法律對未婚型同居的規制

1、基于婚姻目的同居。婚姻目的同居關系中有一種形態可以理解為事實婚姻。根據相關司法解釋，1994所2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合婚實質要件的，按事實婚姻處理;而條例公布之后，男女雙方已經符合婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。

2、基于非婚姻目的同居關系。同居雙方并非以夫妻名義共同生活在一起，而是因別的某種原因，如戀愛、或為了某種個人利益等。法律沒有對這種同居關系進行正面規制。

(四)法律對單婚型同居與雙婚型同居的規制

現行婚姻法第三條第二款規定“禁止有配偶者與他人同居”，第十條規定重婚屬無效婚姻。但卻沒有合適的處理相關財產糾紛的法律規定。

通過以上分析，我們發現調整非婚同居糾紛的法律規則明顯不足。

三、解決非婚同居關系所致財產糾紛的法律思路

非婚同居引發的糾紛主要是體現在財產上。非婚同居財產關系主要有兩種情形，一是同居雙方之間的財產所有關系;二是同居雙方的財產贈與關系，這里所說的贈與包括遺贈。下面針對三類非婚同居關系中的財產糾紛分別提出解決的思路。

(一)未婚型同居關系財產糾紛問題

1、同居雙方之間財產分割糾紛。處理這類糾紛，可按雙方分別所有來處理，即各自的財產歸各自所有，而無法認定歸屬的則由雙方平分。

2、同居雙方之間財產贈與導致的糾紛。本類糾紛有兩類情形。一是贈與行為發生后，一方又反悔而產生爭議。該項爭議可直接適用贈與合同的相關規定。二是一方贈與行為發生后，由于本人生活或對家人的扶養出現重大困難時，如贈與方喪失勞動能力，本人或家人主張撤銷贈與而與受贈方發生糾紛。對于這類糾紛有兩種思路，一是按贈與合同之規定;二是按有利于贈與方來處理。

(二)單婚型同居關系與雙婚型同居關系財產糾紛問題

1、同居雙方之間的財產分割糾紛。此類糾紛一般不涉及贈與財產的問題，其處理思路可參考前述未婚型同居關系財產分割糾紛。

2、同居一方與對方配偶或家人之間的財產糾紛。此類糾紛一般與同居雙方財產贈與有關。在單婚型同居關系中，因未婚方贈與已婚方財產而生糾紛可參考上述未婚型同居關系中的贈與處理模式。

已婚方贈與對方財產引發的爭議主要出現在受贈方與已婚方配偶之間，當前法律實踐傾向于保護已婚方配偶。立法者與司法者在對待這類財產糾紛時應綜合考慮以下幾點：

一是已婚同居方配偶在婚姻關系中有無重大過錯;

二是已婚同居方與其配偶在婚前對雙方財產歸屬是否有明解約定;

三是與已婚同居方同居的相對方是否是未婚善意同居方;

四是女性同居方的身體是否因同居而受到了損傷;

五是已婚同居方是否得到過對方在財產上的幫助;

六是同居雙方是否生育小孩。

只有經過全面的考量，使法律規則細化，并與道德標準相平衡，才可使法律判決說理充分，防止法律適用上的任意性。當然代價是使法律更為復雜。

在處理以上各種非婚同居財產糾紛時，應當考慮照顧弱勢一方，尤其是對女方的正當照顧。