因為同居而引出的財產糾紛早已屢見不鮮，而其中一個明顯的事實是，主張分割同居關系財產的往往是女性，因為就像夫妻關系一樣，男性往往掌管著財產，尤其是公司的經營和股份。

如何分割同居期間的財產，最高人民法院關于婚姻法的司法解釋早有規定，即同居關系不同于夫妻關系，同居期間的財產并不必然是共同財產，主張分割財產的一方要提出有關證據，才能享有對同居期間積累財富的所有權。

這一規定只是一原則性的規定，如何在實踐中加以具體運用，則由各案的法官來判斷。本文所刊登的案例具有一定的指導性，該案告訴我們，對于共同財產，尤其是公司股份，一方只有在舉證證實其與對方有共同的投入并經營，共同創造形成該財產的情形下，才能主張分割。

■案例：

富翁意外早逝，身后留下千萬家產和一女一子。女兒系與第一任妻子所生，兒子系與第二任妻子所生。富翁去世前，已與第二任妻子協議離婚。

但第二任妻子說，她與丈夫是假離婚，其實一直同居，所以，她應該以妻子的身份繼承遺產。

富翁留下千萬遺產

1954年出生的岳-庚，原是一化工廠的工人。改革開放后，岳-庚下海，辦起一家化工廠，一番摸爬滾打后，生意慢慢有了起色。

阿美是岳-庚的第一任妻子，夫妻倆相敬如賓。時間一長，阿美發現丈夫有些變了，總說工作太忙，常常接連幾周不回家。慢慢地，一些風言風語在親戚朋友中傳開：岳-庚身邊有個叫余*琴的女人。

阿美先是苦口婆心地勸，后來到廠里鬧。結果，岳-庚索性提出離婚。

1992年，岳-庚、余*琴登記結婚。不久，余*琴生下一子。7年后，岳-庚、余*琴又協議離婚。岳-庚給了余*琴一處房產及家具等，同時給付兒子撫育費30萬元。離婚協議中注明：雙方再無債權債務關系。兩人居住的房屋賣了15.8萬元，被余*琴以自己的名義集資繳到岳的公司。

2006年，岳-氏企業資產已逾千萬元，岳-庚持有90%的股份，價值1500萬元。

這一年的7月底，岳-庚突然病故，時年53歲，留下價值1500萬元的股權和兩棟住房，卻未留下任何遺囑。

喪事處理完，余*琴提出財產繼承問題。

2006年9月1日，岳-庚的父親委托二兒子、孫女岳-靈(岳-庚與阿美所生)與小孫子岳-泓的母親余*琴就財產問題進行商談。

讓岳家人意外的是，余*琴提出作為妻子，她要繼承岳-庚一半的股權，并代兒子索要岳-庚名下的兩處房產。余*琴說：“我與岳-庚是假離婚，我們并沒有履行離婚協議，我們一家三口一直住在一起?！?/p>