一、罪犯剝奪政治權利數罪并罰規定是什么?

罪犯剝奪政治權利數罪并罰規定是如果一個人存在著多種犯罪行為，必須要進行數罪并罰。數罪并罰原則，是指對一人犯數罪合并處罰所依據的原則。各國《刑法》所采取的原則主要有吸收原則、并科原則、限制加重原則與混合原則。吸收原則的內容是將數罪分別定罪量刑，然后選擇最重的一種刑罰作為執行的刑罰，其余較輕的刑罰都被最重的刑罰吸收。并科原則也即相加原則，其內容是將數罪分別定罪量刑后，然后將各罪所處的刑罰相加在一起全部執行。限制加重原則的內容是，以數罪中的最高刑罰為基礎，再加重一定的刑罰作為執行的刑罰，或者在數刑的合并刑期以下，依法酌情決定執行的刑罰。

我國《刑法》第69條規定：判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，但是管制最高不能超過3年，拘役最高不能超過1年，有期徒刑最高不能超過20年。如果數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行。據此，我國刑法對數罪并罰采取的是混合原則。

1、對于判處死刑和無期徒刑的，采取吸收原則。(1)數罪中判處幾個死刑或者最重刑為死刑時，只執行一個死刑，不執行其他主刑。(2)數罪中判處幾個無期徒刑或者最重刑為無期徒刑時，只執行一個無期徒刑，不執行其他主刑。在這種情況下，不能將兩個以上的無期徒刑決定合并執行死刑。從形式上說，兩個以上無期徒刑即使相加，也還是無期徒刑。從實質上說，無期徒刑與死刑是性質截然不同的兩個刑種;刑法對死刑的適用是嚴格控制的，將兩個以上的無期徒刑合并為死刑，就擴大了死刑的適用范圍;而且既然被告人所犯各罪都只應判處無期徒刑，就說明還有改造的可能性，不能決定合并執行死刑。

2、對于判處有期徒刑、拘役和管制的，采取限制加重原則。有期徒刑、拘役、管制都有期限，本身可以合并，但如果采取相加原則，就顯得過嚴，而且不符合實際;如果采取吸收原則，就顯得過寬，不利于預防犯罪。于是，我國刑法規定了限制加重原則。“限制”表現為兩個方面：一是受總和刑期的限制，二是受數罪并罰法定最高刑的限制。以有期徒刑為例，被告人犯了兩個罪，所判處的刑罰分別為10年和8年，總和刑期為18年，最高刑為10年，故應在10年以上18年以下決定執行的刑罰，此時受總和刑期的限制。如果被告人犯了三個罪，所判處的刑罰分別為10年、8年和6年，總和刑期為24年，最高刑為10年，但法律規定數罪并罰時有期徒刑不得超過20年，故只能在10年以上20年以下決定執行的刑期，此時受數罪并罰法定最高刑的限制。“加重”表現為，不僅可以在所判數刑中的最高刑期以上，而且可以超過有期徒刑、拘役、管制的一般法定最高限度，決定執行的刑期。有期徒刑在數罪并罰時可以超過15年達到20年，拘役可以超過6個月達到1年，管制可以超過2年達到3年。

3、數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行，即對判處附加刑的，采取附加刑與主刑并科的原則。如一人犯數罪，其中有兩個罪分別被判處罰金與剝奪政治權利，那么，在執行主刑的同時，這兩種附加刑仍須執行。因為附加刑與主刑的性質不同，不得換算與吸收，卻可以并科執行。此外，刑法雖然沒有明文規定附加刑的并罰，但根據有關司法解釋，依法對犯罪人所犯數罪分別判處罰金的，應當實行并罰，將所判處的罰金數額相加，執行總和數額。一人犯數罪依法同時并處罰金和沒收財產的，應當合并執行;但并處沒收全部財產的，只執行沒收財產刑。

二、什么情況下數罪并罰?

數罪并罰，是指人民法院對一人犯數罪分別定罪量刑，并根據法定原則與方法，決定應當執行的刑罰。據此，數罪并罰具有以下特征：

1、人犯數罪。一人犯二個或二個以上的數罪是實行數罪并罰的前提。一人犯一罪以及數人共同犯一罪的，不發生數罪并罰的問題;數人共同犯數罪的，實際上對數人應分別量刑，仍然屬于一人犯數罪，存在數罪并罰問題。

2、數罪發生在法定期間以內。換言之，只有當刑罰執行完畢以前發現犯罪人犯有數罪的，才適用數罪并罰。

現實生活當中，我們所經常看到的刑事方面的處罰就是被判處有期徒刑，可能很少了解到有剝奪政治權利，但實際上我們國家可以獨立的或者是附加適用剝奪政治權利。剝奪政治權利情況之下也是有可能數罪并罰的。

不適用數罪并罰的情況有哪些

數罪并罰適用的范圍如何確定

受賄罪中的哪些行為會數罪并罰